В России прошла международная конференция «Алтай – прародина тюрок», собравшая учёных из России, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана, Белоруссии и Венгрии. К участникам обратился президент России  Владимир Путин, подчеркнув значимость темы.

Почти одновременно в Бишкеке состоялась встреча глав правительств и вице-президентов стран Организации тюркских государств, где обсуждались совместные проекты. На этом фоне возникает символический выбор: «Алтай» или «Туран».

«Туран» по-турецки

Турция активно развивает идею «Великого Турана», предлагая объединение тюркских народов вокруг Анкары. Но критики считают, что цель проекта — вовсе не процветание «тюркских братьев», а новая версия Османской империи.

Речь идёт не о прямой аннексии, а о создании государств-сателлитов с протурецкими режимами. В любом случае суверенитет тюркских стран будет под вопросом.

Президент Эрдоган уже много лет демонстрирует амбиции регионального лидера, и «Туран» может стать инструментом их реализации.

При этом тюркская цивилизация, по мнению экспертов, не выработала собственной миссии в современном мире. Её развитие во многом определяется внешними влияниями — западными, китайскими или российскими.

«Великий Туран» же, учитывая членство Турции в НАТО, фактически вписывает тюркские народы в западную повестку, лишая их самостоятельности.

«Алтай» по-русски

Россия предлагает иной вариант. В советский период именно Москва способствовала формированию национальных государственных структур у тюркских народов.

Сегодня идея «Алтая» может стать альтернативой Турции: объединение на основе общего исторического и культурного наследия без подчинения внешним центрам.

Однако этот путь чреват прямым противостоянием с Анкарой. Если Россия возглавит подобный проект, он может перечеркнуть турецкие планы на лидерство в тюркском мире.

Это создаст новую линию геополитической конкуренции, где речь пойдёт уже не только о символах, но и о влиянии на целые регионы.

Фактически перед странами постсоветского пространства встаёт вопрос: идти ли за Турцией в сторону «Турана» или искать баланс в российском варианте «Алтая». И от этого выбора будет зависеть не только будущее тюркского мира, но и конфигурация сил в Евразии.

Однако серьёзная проблема заключается в том, что сегодня Россия и страны Центральной Азии  не могут противопоставить пантюркизму реальной альтернативы в виде общенациональной идеологии, индустриальной экономики, альтернативной западной социально-экономической системы, основанной на идее государственно-гражданского социализма, способных сплотить народы РФ и бывшего СССР. А без этого мы не выиграем Турцию.

Мы можем и должны опираться на наш оборонный потенциал для разрешения конкретных кризисов, но без идеологического и экономического суверенитета мы не сможем обеспечить долгосрочную геополитическую безопасность России и Центральной Азии.

Идее пантюркизма необходимо противопоставить не узкий «Алтай», а идею Панславянского союза, который может эволюционировать в Русско-Славяно-Тюркский.

Объективно этому способствуют уже идущие процессы:

1. Существование Союзного государства России и Белоруссии;

2. СВО – воссоединение разделенного Русского народа: пять областей уже вошли в состав РФ. В дальнейшем могут последовать процессы вхождения других областей Украины в состав России или в состав Союзного государства;

3. И наконец публичное провозглашение цели – необходимо на официальном уровне объявить, что целью внешней политики России на Западном направлении является создание Всеславянского союза.

Например, со столицей в освобождённой Одессе. А если Турция примет участие в войне ЕС против России, не прекратит поддержку Киева и будет продолжать игры с «Великим Тураном», то в перспективе – со столицей в Константинополе.

Политобозреватель ИА Караван Инфо В. Блаженов

Фото: Российское историческое сообщество