Прошедшее воскресенье стало для Армении очередным моментом истины — завершившиеся парламентские выборы вновь подтвердили парадоксальный статус-кво в стране.

Партия власти в Армении («Гражданский договор» — Николы Пашиняна) сохраняет контроль над парламентом, но теряет главный инструмент для реализации ключевого внешнеполитического обещания — изменения основного закона, что необходимо для заключения мира с Баку.

Формально правящая партия «Гражданский договор» не преодолела по итогам голосования пятидесятипроцентный барьер (49,81%), но особенности национального законодательства все же позволяют ей единолично сформировать кабинет министров. Это связано с перераспределением голосов, полученных силами, которым не удалось преодолеть порог (4% для партий и 8% для альянсов) для прохождения в парламент. Помимо нее, в высший законодательный орган хоть и с большим отрывом, но уверенно проходят оппозиционные блоки «Сильная Армения» (23,29%) и «Армения» (9,94%). Что же касается партии «Процветающая Армения» с ее 4% голосов, то она балансирует на грани проходного барьера, и ее окончательное попадание в парламент все еще остается под вопросом.

На фоне этого политического волеизъявления прозвучал резкий диссонанс из Москвы: заявление главы МИД России Сергея Лаврова о необходимости обсуждения исключения Еревана из ОДКБ обозначило новую глубину кризиса в отношениях с давним союзником.

Эти события — лишь верхушка айсберга в сложной геополитической игре, где Армения, по выражению Наполеона Бонапарта (информация не из источников), «заложница своей географии».

Внутриполитический парадокс

Правящая партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна сохраняет лидерство, но этот успех питается не столько народной любовью, сколько фрагментированностью оппозиции. Оппозиционные блоки, будь то альянс Роберта Кочаряна или структуры Самвела Карапетяна, воспринимаются избирателем скорее как проводники внешнего влияния, нежели как самостоятельная альтернатива.

Политическая система страны напоминает застывший маятник, где выбор диктуется не идеологией, а хрупким балансом внешних давлений. Как отмечал президент одной Центральноазиатской Республики, страна движется «между Сциллой и Харибдой», пытаясь сохранить суверенитет в условиях жесточайшей конкуренции глобальных игроков.

Экономическая гравитация против политического разворота

Ереван предпринимает попытки «разворота на Запад», но реальность сурова: армянская экономика буквально пронизана нитями зависимости от России. На долю ЕАЭС, где доминирует РФ, приходится более четверти внешнеторгового оборота и почти 97% всего армянского экспорта. Российский рынок остается единственным емким направлением для местного фермера; европейские стандарты и цены на энергоносители могут превратить гипотетический выход из ЕАЭС в «экономическую катастрофу».

Москва как и ее геополитические оппоненты пытается иногда использовать торговые рычаги. Перед выборами Россельхознадзор синхронно ограничил ввоз армянских томатов, коньяка и даже минеральной водыя. Параллельно звучат угрозы пересмотра газовых соглашений, что критично для страны, импортирующей 82% газа из России.

TRIPP: Маршрут надежды или яблоко раздора?

Ключевым элементом стратегии Пашиняна стал проект TRIPP — транспортный коридор через юг страны, соединяющий Азербайджан с Нахичеванью. Премьер видит в американских инвестициях в этот маршрут «гарантию безопасности», надеясь, что Вашингтон станет защищать свои вложения и стабильность региона.

Однако этот «Коридор Трампа» превращается в узел противоречий. Иран категорически против любого экстерриториального присутствия США у своих границ, опасаясь блокировки доступа к Южному Кавказу.

Более того, пока Ереван надеется на международные гарантии, его судьбу буквально «решают без него». Недавняя встреча Турции, Азербайджана и Грузии в Стамбуле завершилась подписанием дорожной карты по Сюнику без приглашения армянской стороны.

Как сказал лорд Палмерстон: «У нас нет неизменных союзников, у нас есть неизменные интересы». В этом контексте соседи Армении кроют карту региона по своим лекалам.

Мир с Азербайджаном под угрозой?

Хотя партия власти, по предварительным результатам, и сохранит контроль над парламентом, однако ее влияние не дотягивает до проведения конституционной реформы — главного требования, которое выдвигает Баку для подписания с Ереваном мирного договора. А именно установление и укрепление мира с соседним Азербайджаном посредством подписания мирного договора и разблокировки коммуникаций между странами было главным обещанием Пашиняна и его команды на этих выборах.

Запустить этот процесс невозможно без конституционной реформы, а для ее проведения действующая конституция требует квалифицированного большинства в 2/3 депутатских мест. Именно этот рычаг «Гражданский договор» по итогам выборов не получил, что, по мнению наблюдателей, теоретически может поставить под удар архитектуру мира с Баку.

Какие риски несет проект TRIPP для отношений с Ираном?

Проект TRIPP (Trump’s Route for International Peace and Prosperity), представляющий собой транспортный маршрут через юг Армении (Сюникскую область) для соединения основной территории Азербайджана с Нахичеванью, несет серьезные риски для отношений Еревана и Тегерана. Согласно источникам, основные опасения Ирана сосредоточены на следующих аспектах:

• Закрепление американского присутствия у границ: Тегеран рассматривает TRIPP как инструмент для создания постоянного «якоря» американского присутствия в Сюнике. Иран опасается, что участие США в качестве гаранта безопасности и основного инвестора приведет к изменению регионального баланса сил в пользу Запада.
• Угроза территориальной изоляции: Иран последовательно заявляет о недопустимости создания экстерриториальных коридоров. В Тегеране опасаются, что такой маршрут может фактически отрезать Иран от прямого сухопутного доступа к Армении и всему региону Южного Кавказа.
• Критическая близость к границе: Источники отмечают, что в некоторых местах проектируемый коридор может проходить всего в 100 метрах от армяно-иранской границы, что делает его зоной прямого контроля со стороны внешних (американских) сил в непосредственной близости от иранских рубежей.
• Жесткость иранской позиции: Несмотря на заверения армянской стороны о том, что проект останется под суверенитетом Армении, иранская риторика на экспертном уровне стала значительно жестче по сравнению с прошлым годом. Иран обозначает сохранение границ и доступа к региону как свои «красные линии».
• Дипломатическая двусмысленность: Ситуация осложняется тем, что Армения пытается балансировать: на фоне американской поддержки проекта TRIPP она одновременно закупает у Тегерана вооружение (например, зенитные комплексы Majid AD-08), что выглядит «дипломатически неоднозначно» и создает дополнительное напряжение в отношениях с обоими партнерами.

Таким образом, для Ирана проект TRIPP является не столько коммерческим маршрутом, сколько геополитическим вызовом, угрожающим его стратегическим интересам и безопасности на северных границах

Французский реверанс и цифровые тени

На фоне охлаждения с Москвой Ереван ищет опору в Париже. Подписанная декларация о стратегическом партнерстве с Францией обещает поставки САУ «Цезарь», радаров Thales и обучение военных. Но и здесь оптимизм сталкивается с логистическим тупиком: Армения находится в изоляции, и доставка тяжелой техники полностью зависит от позиции Грузии или Турции.

Информационное пространство страны также стало полем битвы. Согласно источникам, британская компания Zinc Network, связанная с разведсообществом, курирует медиапотоки и формирует электоральный контур в интересах западных доноров. Под видом борьбы с дезинформацией выстраивается система грантовой зависимости местных СМИ, что некоторые аналитики называют «цифровым неоколониализмом».

Безопасность и ОДКБ

Возможный выход Армении из ОДКБ и разрыв союзнических отношений с Москвой ставит вопрос безопасности границ в критическую плоскость, так как в одиночку страна не способна обеспечить охрану своих рубежей. Последствия такого шага рассматриваются через призму нескольких ключевых факторов:

1. Образование вакуума безопасности

Источники характеризуют отход от военного союза с Россией как «опасную игру» на фоне сохраняющихся сложных отношений с Азербайджаном и Турцией. Процесс уже сопровождается демонстративным выводом российских пограничников и потерей контроля над Нагорным Карабахом. При этом подчеркивается, что Армения фактически является заложницей своей географии, находясь в логистической изоляции.

2. Ставка на «инвестиционный щит» (проект TRIPP)

Руководство Армении пытается заменить традиционные гарантии безопасности участием в западных проектах. Ключевым элементом этой стратегии является транспортный маршрут TRIPP (через Сюникскую область).

• Логика Еревана: Присутствие американских инвестиций и юридическое участие США должны создать механизм внешнего сдерживания эскалации, так как Вашингтон будет защищать свои вложения.
• Реальные риски: Соседние страны (Турция, Азербайджан и Грузия) уже обсуждают и подписывают «дорожные карты» по развитию этого маршрута (включая т.н. «Зангезурский коридор») без участия Армении. Это создает угрозу превращения суверенной территории страны в «бесправный транзитный придаток», судьба которого решается внешними игроками.

3. Ограниченность западной военной помощи

Хотя Армения развивает стратегическое партнерство с Францией, получая радары «Thales» (Фалес), артиллерию «Caesar» (Цезарь) и средства ПВО, эта поддержка имеет критические ограничения:

• Логистический тупик: Поставка тяжелой техники полностью зависит от позиции Грузии и Турции, через чье воздушное и наземное пространство должен идти транзит.
• Технологический разрыв: Эксперты сомневаются, что армянская армия, не реформированная под западные стандарты, сможет эффективно интегрировать высокотехнологичные системы в короткие сроки.

4. Региональные противоречия (Иранский фактор)

Выход из ОДКБ и крен в сторону США вызывает резкое неприятие со стороны Ирана. Тегеран рассматривает проект TRIPP как попытку закрепления американского присутствия у своих границ. Иранская сторона категорически против любых экстерриториальных коридоров, которые могут отрезать страну от прямого выхода в регион Южного Кавказа.

5. Риск потери суверенитета над границами

Существует опасение, что в условиях ослабления связей с Россией и отсутствия полноценных гарантий от Запада, Армения может столкнуться с силовым навязыванием экстерриториальных маршрутов.

В некоторых источниках отмечается, что нынешняя внешняя политика Еревана выглядит не как реализация национального проекта, а как «управление зависимостями», где страна рискует стать плацдармом для «управляемого хаоса» у границ России.

Таким образом, согласно источникам, выход из ОДКБ лишает Армению привычного «зонтика» безопасности, в то время как альтернативные гарантии (американские инвестиции или французское оружие) пока остаются либо теоретическими, либо труднореализуемыми из-за географической изоляции и интересов соседей

Заключение

Современная многовекторность Армении — это не свободный выбор, а «управление зависимостями» в условиях выживания. Военный парад 28 мая, где рядом с французскими системами неожиданно появились иранские и китайские беспилотники, наглядно показал: Ереван судорожно ищет любую точку опоры. В этой игре ставки слишком высоки: либо страна сможет сохранить автономию в условиях конкуренции центров силы, либо станет лишь транзитным придатком в чужих геополитических проектах.

Независимый эксперт А. Эркинбаев

Фото: EPA / ТАСС