Правовой щит Тегерана: фундаментальный анализ ведущих европейских юристов доказывает, что попытки Пентагона прикрывать танкеры военными кораблями превращают гражданские суда в абсолютно легитимные военные цели для ударов КСИР.

США и Иран четвертый день подряд обмениваются сокрушительными ударами на воде и в воздухе. Хрупкий режим «ни войны, ни мира», установившийся после подписания сторонами предварительного соглашения в июне, окончательно рухнул. Трамп объявил о возобновлении морской блокады, а МИД Ирана в ответ констатировал: июньский меморандум о перемирии больше не действует.

Пока западные СМИ хором обвиняют Иран в «пиратстве» и незаконном перекрытии Ормузского пролива, ведущие европейские эксперты в области морского права приходят к сенсационным выводам.

Анализ, опубликованный в блоге Европейского журнала международного права профессором Норвежского центра морского права Александром Лоттом, доказывает: действия Тегерана имеют под собой жесткую международно-правовую основу, в то время как США своими действиями сами подставляют гражданские суда под законные удары.

Иллюзия перемирия: почему рухнула сделка Трампа и Тегерана

Нынешний виток эскалации начался с правового хаоса, заложенного в самом тексте июньского соглашения между США и Ираном. Этот документ из 14 пунктов готовился в спешке и содержал критическую системную ошибку — абсолютно противоположное толкование сторонами пятого пункта:

«Исламская Республика Иран приложит все усилия для обеспечения безопасного прохода торговых судов».

• Иранская трактовка: Тегеран расценил этот пункт как «зеленый свет» на единоличный суверенный контроль над судоходством. Для Корпуса стражей исламской революции (КСИР) «обеспечение безопасности» — это жесткое регулирование курса судов и принуждение их к следованию исключительно иранским фарватерам.
• Американская трактовка: Вашингтон решил, что пункт обязывает Иран открыть пролив для беспрепятственного транзита на условиях США.

Как иронично отметил один из ближневосточных нефтяных топ-менеджеров, «эти формулировки настолько широкие и размытые, что сквозь них можно было проехать на грузовике».

Ормуз как экзистенциальный «козырь»

Внутри Ирана силовое крыло окончательно закрепило позицию: контроль над проливом не будет уступлен никогда.

Глава парламентской комиссии по нацбезопасности Ибрахим Азизи прямо назвал его «главным козырем в борьбе с врагом».

Для Тегерана контроль над этой артерией — не просто военная амбиция, а единственный рычаг сдерживания США, а также экономический спасательный круг на случай вечных санкций и заморозки госактивов. Поэтому любые попытки США оспорить эти правила игры Иран пресекает силой.

Конвой США как смертный приговор: почему танкеры теряют гражданский иммунитет

Самой опасной стратегической ошибкой Пентагона в текущем конфликте стала попытка организовать конвойное сопровождение коммерческих судов и использовать их как «живой щит». С точки зрения международного гуманитарного права, это решение автоматически лишает танкеры защиты.

Согласно правилам 60 и 61 Руководства по Сан-Ремо (международный свод правил, применимых к вооруженным конфликтам на море):

• Гражданское судно, следующее в составе конвоя под охраной военных кораблей воюющей стороны (США), автоматически квалифицируется как законная военная цель противника.
• Нейтральные танкеры, перевозящие сырье (нефть/газ), которое может быть использовано в военных или оборонных целях противником, безоговорочно теряют свой гражданский иммунитет.

В соответствии со статьей 52(2) дополнительного протокола I к Женевским конвенциям (обычную природу которого официально признают даже США), такие суда классифицируются как военные объекты.

Таким образом, когда КСИР бьет ракетами по танкерам, идущим под конвоем ВМС США или нарушающим установленные Ираном правила прохода, — это не «терроризм» и не «пиратство». С точки зрения права войны, это законное поражение военных объектов противника.

3. Ловушка для Вашингтона: парадокс Конвенции ООН

Юридический статус Ормузского пролива представляет собой уникальную серую зону, в которой Вашингтон оказался заложником собственной правовой непоследовательности:

Параметр	Позиция США и ЮНКЛОС	Позиция Ирана (Обычное право)
Режим прохода	Транзитный проход (свободный, беспрепятственный, включая пролет авиации и проход подлодок под водой).	Мирный проход (строго регулируемый прибрежным государством; подлодки только на воде и с флагом, авиации пролет запрещен).
Участие в Конвенции ООН (ЮНКЛОС 1982)	Не ратифицировали (США не являются участником конвенции).	Не ратифицировал (Иран подписал, но не ратифицировал конвенцию).
Суверенные права	Требуют соблюдения правил конвенции, которую сами юридически не подписали.	Настаивает на статусе «упорного объектанта» против навязанного транзитного прохода.

Иран юридически не связан обязательствами ЮНКЛОС (UNCLOS) о свободном «транзитном проходе». Тегеран последовательно выступает как «упорный объектант», заявляя, что в его территориальных водах действует исключительно режим мирного прохода.

Этот режим дает Ирану полное право жестко пресекать и предотвращать любой проход иностранных кораблей, который он оборонно сочтет немирным или угрожающим безопасности.

Более того, обвинения США в том, что Иран установил незаконную «морскую блокаду», юридически несостоятельны. Согласно международному праву, ключевой критерий блокады — её абсолютная физическая и юридическая эффективность. Поскольку Иран не закрывает пролив тотально для всех, а лишь осуществляет выборочный суверенный досмотр и топит только нарушителей, никакой «блокады» нет. Иран реализует законный прибрежный контроль.

Промежуточное заключение: Правовая фрагментация ведет к эскалации

Юридический анализ Александра Лотта и хроника дипломатического провала июньского соглашения обнажают глубинную причину кризиса в Заливе. Текущая эскалация и огонь на воде — это не следствие «иранского беззакония», а прямой результат параллельного существования конкурирующих правовых режимов.

Этот правовой хаос спровоцирован в первую очередь самими Соединенными Штатами, которые десятилетиями отказывались ратифицировать Конвенцию ООН по морскому праву, предпочитая действовать с позиции силы, а не универсальных правил.

Теперь, пытаясь силой навязать Ирану выгодный себе режим и прикрывая танкеры боевыми кораблями, Вашингтон сам выводит коммерческий флот из-под действия гражданского иммунитета.

В сложившихся условиях действия Ирана по досмотру судов и уничтожению военных конвоев опираются на фундаментальные нормы обычного международного права. И пока США не откажутся от практики силового конвоирования и не признают суверенные права прибрежного государства, любые попытки прорыва пролива будут заканчиваться для союзников США юридически оправданным и физически сокрушительным ракетным обстрелом.

Полиобозреватель ИА Караван Инфо А.Эркинбаев

Фото: Сгенерировано с помощью ИИ редакцией ИА Караван Инфо