«Markaziy Osiyo» atamasining sobiq sovet Ittifoqi mamlakatlariga nisbatan qo’llanilishi to’liq to’g’ri emas va siyosiy xususiyatga ega. Bu haqda «Karavaninfo« nashriga bergan intervyusida tarix fanlari nomzodi, tahlilchi Sergey Ivanov ma’lum qildi.

Qirg’iz tarixchisi hozirgi kunda Markaziy Osiyo (CA) terminologiyasini qo’llashda biroz chalkashlik bor deb hisoblaydi. Bu CA ning ikkita tushunchasi mavjudligi bilan bog’liq: siyosiy va geografik.

Birinchisi sobiq SSSRning beshta davlatini qamrab oladi: Qozog’iston, Qirg’iziston, O’zbekiston, Tojikiston va Turkmaniston.

Ikkinchisi tarixiy bo’lib, unda sanab o’tilgan barcha davlatlar, Mo’g’uliston, Rossiya va Xitoyning qo’shni hududlari mavjud. Shu sababli, hatto tarixiy yoki siyosiy tadqiqotlarda ham chalkashliklar mavjud.

Uning fikriga ko’ra, Qirg’izistonda «Markaziy Osiyo» atamasi siyosiy ma’noda ko’proq qo’llaniladi. Agar biz rus tadqiqotlarini olsak, unda bu atama sovet Ittifoqi davridan qolgan va O’rta Osiyo deb nomlangan tarixiy va geografik jihatdan qo’llaniladi.

Bundan tashqari, ushbu tushunchalar bilan bir qatorda Markaziy Osiyo mintaqasi haqidagi g’arbiy g’oyalar ham mavjud. Masalan, «Buyuk Markaziy Osiyo» (BCA) loyihasida aks etgan Amerika ko’rinishi.

Bu Afg’oniston Islom Respublikasini (ira) ham o’z ichiga oladi, chunki uning Shimoliy qismlarida Hindukushgacha etnik o’zbeklar, tojiklar, qirg’izlar yashaydi.  

Biroq, tarix va zamonaviy voqelik nuqtai nazaridan, Irani Markaziy Osiyo mamlakatlariga kiritish mutlaqo to’g’ri emas. Buning sababi shundaki, SSSR davrida mintaqa mamlakatlari Afg’onistonda bo’lmagan qayta formatlashga moyil edilar.

Agar biz 9-asrni olsak, mintaqa bir butun edi, ammo keyinchalik tarixan yo’llar ajralib chiqdi va endi Islom Respublikasini kiritish juda muammoli.

«Mening nuqtai nazarimga ko’ra, bu Pokiston va Eron o’rtasidagi bufer zonasi bo’lib, u erda mintaqa mamlakatlari madaniy va etnik jihatdan bir — biriga mos keladi», deb ta’kidlaydi Ivanov.

Markaziy Osiyo atamasi qanday paydo bo’lganligini tushunish uchun tarixga murojaat qilish kerak.

Ekspertning ta’kidlashicha, qadimgi davrlarda CA kabi narsa yo’q edi, chunki u geografik mintaqaga qaraganda tarixiy va madaniy jihatdan ko’proq ishlatilgan. Bu erda xalqlar jamoasining shakllanishi sodir bo’ldi, bu ularni boshqa hududlardan ajratib turardi.  

«So’nggi 1500 yil ichida bu erda Eron va turkiy xalqlar o’rtasida ma’lum bir aloqa mavjud edi. Ular bir — biriga bog’lanib, madaniyatning ko’plab elementlarini bir-biriga uzatdilar va ikki tillilik paydo bo’ldi», – deya qo’shimcha qildi tarixchi. 

Uning ta’kidlashicha, mintaqaning bugungi siyosiy tushunchasi turkiy xususiyatlarning janubdan shimolga ma’lum darajada o’sishi va Eronning shimoldan janubga xususiyatlarining pasayishi.

«Mintaqa shakllanishining boshlanishi taxminan 3 ming yil oldin zardushtiylarning birinchi diniy kitobi «Avesta»paydo bo’lgan paytda sodir bo’lgan. Unda Eron va Turon kabi tushunchalar mavjud. Biroq, birinchisi nafaqat hozirgi Eron hududini, balki hozirgi Markaziy Osiyoning ko’p qismini ham o’z ichiga olgan. Ikkinchi tushunchaga diniy qarashlar birinchi bo’lib tan olinmagan va Turan deb nomlangan boshqa barcha hududlar tegishli edi», – deydi Sergey Ivanov.

Muhammad padshoh: «va Turon Turkiston bilan bir xil emas … bu hudud arablar tomonidan bosib olinganida, u Maverannaxr deb nomlana boshladi…»

Tarixchining tadqiqotlariga ko’ra, turonliklar ko’proq Qozog’iston hududlarida bo’lgan, ya’ni Orol dengizining shimolida joylashgan barcha yerlar turonliklarning vataniga tegishli bo’lgan. Vaqt o’tishi bilan o’zgarishlar yuz beradi.

Sosoniylar davrida, Eron hozirgi voqelikka yaqin bo’lganida, O’rta Osiyo ular uchun dushman Davlat – Eftalitlar hududiga aylandi. Ma’lum bo’lishicha, bu vaqtga kelib Turan atamasiga biz keyinchalik Markaziy Osiyo deb tushunadigan hududlar qo’shila boshlaydi. 

Keyin VI asr o’rtalarida vaziyat o’zgaradi. Tsaning katta hududi Eronning dushmani bo’lgan Turk xoqonligining erlariga aylanadi. Shu sababli Turon va turk atamalarining uyg’unligi turk davlatining sinonimiga aylanadi.

Keyingi bosqich, ekspertning so’zlariga ko’ra, o’rta asrlarda Markaziy Osiyo mintaqasi kabi aniq chegaralarga ega bo’lmagan Turkiston kabi tushuncha paydo bo’ldi. Va bu Eronning shimoli-sharqida edi.

«Rossiya imperiyasining paydo bo’lishi bilan bu erda ikkita mintaqa: Turkiston, keyinchalik u o’rta Osiyo deb nomlana boshlaydi. U «G’arbiy» — Rossiya va «Sharqiy» — hozirgi Shinjon (Xitoy) ga bo’lingan. Ushbu hududlarda Eron-turkiy sintez va ikki tillilik shakllandi. Aholining katta guruhlari fors (dari) va ona tillarini bilishgan», — deya qo’shimcha qildi tahlilchi.

Qiziqarli fakt: Buxoro amirligi, Qo’qon va Xiva xonliklarida davlat farmonlari o’rta Osiyo darida yozilgan, bozorda esa hamma turkiy tillarda erkin savdo qilgan. Va bu odamlar uchun muammo emas edi.

Keyinchalik, Rossiya imperiyasi mavjudligining oxiriga kelib, Turkiston bilan bir qatorda, ushbu mintaqaning janubini qamrab olgan «O’rta Osiyo» atamasi qo’llanila boshlandi va Qozog’iston «dasht mintaqasi»deb nomlandi.

Bu ko’chmanchi va ko’chmanchi aholi yashaydigan hududlarni chegaralash uchun qilingan. Sovet hukumati kelishi bilan Qirg’iziston, O’zbekiston, Tojikiston va Turkmanistonning zamonaviy hududlarini «O’rta Osiyo» va alohida Qozog’istonni nomlash to’g’risida qaror qabul qilindi.

«Markaziy Osiyo» atamasiga kelsak, unga quyidagilar kiradi: Mo’g’uliston, Janubiy Sibir, Shinjon va ichki Mo’g’uliston.

SSSR qulashi va mustaqil davlatlar xaritasida paydo bo’lgan davrda Qirg’iziston Respublikasining birinchi prezidenti Asqar Akayev ushbu atamalardan foydalanish va qo’llashda chalkashliklarni keltirib chiqardi. Aynan u 1992 yilda BMTda so’zlagan nutqida O’rta Osiyo va Qozog’istonni Markaziy deb atashni taklif qilgan. Biroq, buni amalga oshirgandan so’ng, hech kim Mo’g’uliston va Xitoy Shinjon bilan nima qilish kerakligi haqida o’ylamagan, ularning hududlari Markaziy Osiyo tushunchasiga kiritilgan.

Muallif Aziz Pirimqulov

Yandex tarjimoni yordamida amalga oshirildi