Сегодня Центральная Азия (ЦА) вступает в очередную фазу противостояния. Скорее, вступают западные игроки в борьбу за ЦА. В новой конфигурации глобального противостояния между США, Китаем, Россией и рядом других держав, регион снова оказался в центре внимания — на пересечении интересов, амбиций и конфликтов. География, ресурсы, логистика и человеческий капитал превращают Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан в активных участников процесса на территории Большого Евразийского пространства.

Последние несколько лет в геополитическом климате региона наблюдается стремительное изменение. Выход США из Афганистана, обострение палестино-израильского конфликта, противостояние Израиля и Ирана, усиление китайского влияния, возвращение Турции на евразийскую арену, энергетический кризис, новый раунд санкционной войны и др. факторы – все это открывает новый цикл борьбы за Центральную Азию.

И это не просто поворотный момент в мировой политике — это начало нового витка переформатирования Евразии. Регион пересматривает свою внешнюю политику: Казахстан усиливает многовекторность на фоне нарастающего давления; Узбекистан активизирует связи с РФ, Китаем и странами Персидского залива, одновременно углубляя интеграционные инициативы в рамках ШОС; Кыргызстан лавирует между экономическими интересами с Китаем, политическими связями с Россией и гуманитарной поддержкой Запада. Таджикистан, сохраняя внешнюю нейтральность, включается в региональные форматы с Пекином и Москвой.

Параллельно Запад возвращается в регион, но уже в ином формате. Через мягкую силу, цифровые инвестиции, гуманитарные и экологические программы и т.д. Евросоюз и США стараются перехватить инициативу в формировании нового курса государств региона. Сегодня Запад активизировал работу по подрыву сотрудничества на постсоветском пространстве через неправительственные организации (НПО).

На поддержку НПО для продвижения «демократии» в странах содружества идет прямое финансирование из США (несколько сотен млн. долларов в год) и формируются программы. Приведу некоторые пункты «доброй миссии» подобных организаций, нацеленных на внутреннюю политику стран региона: «поддержка» гражданской позиции и уязвимых групп населения, участие в реформировании среднего и высшего образования, формирование плюрализма мнений, продвижение гендерной повестки и реформирование государственного управления, содействие переходу общества региона от «модели выживания» к модели развития, системный подход к снижению уровня домашнего насилия и т.д.

Но главная повестка дня — антироссийская политика. Под прикрытием культурной, гуманитарной и общественной деятельности НПО, финансируемые и курируемые западными спецслужбами, занимаются расшатыванием институтов власти в странах ЦА, вмешиваются в деятельность правоохранительных органов, формируют общественное мнение и негативное отношение к властям и политике России, подрывают экономику, в том числе ЕАЭС.  

Большие риски для стран ЦА создают всевозможные западные аналитические и исследовательские центры. Так, в Казахстане на семинаре с журналистами и блогерами, проведённом американским аналитическим центром Caps Unlock (бывший «Фонд Сороса – Казахстан) и Казахстанским международным бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ), обсуждаемые темы носили ярко выраженный антироссийский характер: дискредитация руководства России, глав ведомств, компрометация государственных структур и организаций, сведения и информации об общественных пророссийских организациях РК, подрывающих репутацию, формирование негативного отношения к бизнес-партнерам обеих стран, предложения отказаться от совместных проектов с российским бизнесом, притеснения казахов, колониализм и т.п.

Никакой аналитики текущих тенденций, новых технологий в коммуникации, перспектив их развития, методов защиты в условиях современных угроз; никаких законодательных инициатив и предложений в сфере информационной безопасности на семинаре не было озвучено. Под предлогом развития «независимых» СМИ Caps Unlock и КМБПЧ продвигают тезисы, направленные на подрыв отношений России и Казахстана. После подобных мероприятий в казахстанских СМИ и соцсетях были замечены всплески антироссийских публикаций, разного рода фейки, как например, о якобы готовности жителей северных и восточных областей республики присоединиться к России. Так, НПО «Институт оценки рисков» опубликовала серию статей с призывом к властям Казахстана выйти из ЕАЭС, ОДКБ и ШОС.

Власти Казахстана отслеживают деятельность подобных организаций, получающих средства из-за рубежа. Так, Минфин республики утвердил реестр из 240 физических и юридических лиц. В список вошли такие организации, как «Международный Центр Журналистики «MediaNet», «Международный фонд защиты слова «Эдил Соz», КМБПЧ, представительство Internews в Казахстане.

КМБПЧ — это неправительственная организация, занимающаяся защитой прав человека и мониторингом соблюдения законности в Казахстане. Этому бюро есть чем заняться в стране, думаю, не стоит им указывать на основные направления деятельности. Но возникают вопросы к этой организации, ответы на которые должны способствовать повышению прозрачности и ответственности властей. Где вы были на протяжении 30-ти с лишним лет, когда явно проглядывалось несоразмерное распределение прибыли от нефтегазовых ресурсов и подобных сделок? Где ваша поддержка уязвимых слоев населения при распределении доходов? Можете ли рассказать о конкретных случаях вашей поддержки в вопросе соблюдения законности властями республики? И т.д.

И я думаю, что казахстанское общество также ждет ответ на многие вопросы сегодняшнего дня.

А теперь немного истории о вхождении Казахстана в состав России

Это уже подтвержденные факты, которые необходимо пересматривать, перечитывать, пересказывать подрастающему поколению, переосмысливать новейшую историю, сопоставляя ее с прошлым, и гордиться тем, если еще течет в ком-то кровь великих степных ханов, что именно вы, казахи, являетесь носителями не чуждой западной культуры с трансформацией общечеловеческих ценностей, а аутентичной информации о истории, культуре, традициях своего народа, о знаниях и опыте предков. Это должно свято храниться и передаваться потомкам.

В 1730г. Абулхайр-хан первым принял решение об установлении дипломатических отношений с Россией, обратившись к российской императрице Анне Иоанновне с прошением о распространении российского подданства на казахов Младшего жуза. В 1731 году Младший жуз признал протекторат России, что стало первым официальным шагом к вхождению в состав империи. Двумя годами позже российской императрице присягнул хан Среднего жуза Самеке, а спустя 10 лет Абылай-хан. Ханы охраняли российские границы, содействовали политическим и торговым интересам. В обмен российские власти гарантировали казахам защиту от разорительных набегов джунгаров. Проведя ряд успешных военных операций против Цинской империи, киргизов, Кокандского и Бухарского ханств, Абылай-хан возвращает ранее захваченные казахские земли, в том числе город Ташкент. Абылай-хан признавал подданство Российской империи.

В период правления его сына Уали-хана российские власти на казахской территории начинают строительство оборонительных линий, форпостов, ряд военных крепостей в Акмолинске, Омске, Семипалатинске, Усть-Каменогорске. Всего к началу XIX века на четырёх укреплиниях было возведено 46 крепостей и 96 редутов. Стала развиваться инфраструктура.

В конце 18 в. императрица Екатерина II мотивирует экономическую и культурную заинтересованность казахов, рассматривая исламизацию кочевников через казанских татар. В 1784 году был издан указ о массовой постройке в казахских степях мечетей и медресе. В результате к началу XIX века ислам стал господствующей религией в казахских степях. Экономические реформы Екатерины II были нацелены на превращение кочевников в оседлых и цивилизованных жителей и на дальнейшее развитие Казахстана. Рядовые кочевники бесплатно наделялись земельными участками, семенами и инвентарем. Старейшины родов и местное управление получали земли в двойном размере.

Не стоит забывать и о развитии казахской интеллектуальной элиты. Для повышения уровня образования и подготовки местных кадров российской администрацией была создана сеть русско-казахских школ. Определённое число казахов — выпускников этих школ получили возможность продолжить образование в гимназиях Оренбурга, Омска и Семипалатинска. Среди этих первых представителей казахской светской интеллектуальной элиты были Чокан Валиханов, Ибрай Алтынсарин и Абай Кунанбаев.

Роль Российской империи в социально-экономическое развитие Казахстана нельзя отрицать. В 1822 году была создана Западно-Сибирская генерал-губернаторская администрация, включавшая казахские земли.  К середине 19 века Казахстан фактически вошёл в состав Российской империи, хотя сохранялись некоторые элементы местного управления. Во второй половине 19 века казахские степи превратились в процветающую территорию: появилась горная промышленность, возникли первые прочие промышленные предприятия, началось развитие углевой отрасли. В конце 19 века была построена Транссибирская железная дорога, соединившая Омск и Оренбург и существенно улучшившая связь Казахстана с Центральной Россией. Развивались системы учебных и военно-учебных заведений: Русская императорская армия, Ташкентская школа прапорщиков, Туркестанские высшие курсы востоковедения, различные среднеазиатские институты.

Таким образом, вхождение Казахстана в состав России было постепенным процессом, включавшим дипломатические соглашения, культурно-гуманитарные направления, военное присутствие и административную интеграцию. Ни о каком колониализме не идет речь.

Заключение:

Первое, что приходит на ум при упоминании Caps Unlock — «капиталистический блок». Действительно, влияние капитализма. Можно предположить сл. негативные последствия этих иностранных капиталовложений для Казахстана:

— Экономическая зависимость: Привлечение иностранных инвестиций приведут к зависимости от внешних рынков и капиталов, что может сделать экономику уязвимой к внешним кризисам.

— Неравенство: Процессы приватизации и рыночных псевдореформ приведут к росту социального неравенства, когда богатство концентрируется в руках ограниченного круга лиц.

— Потеря контроля над стратегическими ресурсами: Западные компании получат дальнейший контроль над важными отраслями, такими как добыча нефти и газа, что вызовет опасения по поводу национального суверенитета.

— Экологические проблемы: Активная эксплуатация природных ресурсов под влиянием иностранных инвесторов приведет к ухудшению экологической ситуации в стране.

Таким образом, страны ЦА должны выработать свою стратегию, нацеленную на формирование собственной точки зрения в желании свободно реализовывать свои политические и экономические интересы, на разноплановое партнерство с Россией, другими странами содружества, дружественными государствами. Несмотря на давление Запада, оказываемого странам ЦА, Россия готова делиться с соседями своим опытом борьбы с недобросовестными организациями. А роль журналиста сегодня должна стать ответственной, функция СМИ – идеологической в освещении вопросов достоверности, объективности, информационной безопасности и борьбы с дезинформацией.

Фото: Коллаж ИА Караван Инфо / Открытые источники / Islin-Ovko

Василий Блаженов