Цепь суверенитета под угрозой: зависимость России и ЦА от «чужого кода» грозит будущему
На международном брифинге в Уфе главное заявление одного из спикеров буквально встряхнуло аудиторию: цифровой суверенитет – не модный тренд, а «вопрос выживания».
По словам медиаэксперта из Кыргызстана Т.Ороскулова, сегодня мы «на чужой инфраструктуре, на чужом „железе“, в чужом программном коде». Вся критическая сфера – от банковских систем и баз данных до военных компьютеров – работает на иностранных технологиях.
До тех пор, пока у России и стран Центральной Азии нет собственных интернет-сетей, электронных компонентов и отечественного программного обеспечения, независимость стран – лишь иллюзия.
Медиаэксперт предупредил: при сохранении такой зависимости «нас давят со всех сторон – информационно, финансово, технологически».
Опасная зависимость: иллюзия контроля на чужой платформе
Медиаэксперты отмечают, что ставка на «защиту чужим кодом» дает ложное чувство безопасности. Аналитики считают главной стратегией защиты отечественного сегмента Интернета запрет на иностранное оборудование. Но они скептически относятся к эффективности этой меры: она лишь усилит геополитическую напряженность, оставив уязвимости в других местах.
По мнению спикеров брифинга задачи цифрового суверенитета и международного сотрудничества скорее дополняют, а не противоречат друг другу. Это значит, что наращивание собственной базы должно сочетаться с обменом опытом и совместными проектами, а не полным отходом от глобальных стандартов.
Сейчас Россия и страны ЦА пока далеко от созданного с нуля «собственного поля». И если имеет место выпуск отечественных процессоров, то дефицит компонентов («кристаллов») не позволяет выйти на промышленные объемы. По словам специалистов, российские чипы пока «отстают от импортных на несколько поколений» и пригодны лишь для узких задач потенциальных потребителей.
Даже ведущие интеграторы признают: без привлечения зарубежных технологий и производств на данном этапе не обойтись. Это демонстрирует дилемму «импортозамещения» – без него рынок не справится, но одними импортозамещающими программами суверенитета не добиться.
Потенциал отечественной (советской) электроники: где мы упустили момент?
«У нас была электронная промышленность, которая в советское время по многим параметрам опережала Японию и Южную Корею», – напоминает Ороскулов.
Действительно, советские НИИ создавали передовые микросхемы и технику. Но, как признают историки, в 1990-е годы талантливые кадры «рассеялись» по миру, а промышленность была разрушена управленческими ошибками. Сегодня у России есть процессоры, но это лишь начало пути.
Эксперт подчеркивает: нужно «все: от кремния в земле до собственных протоколов связи, операционных систем, дата-центров стандартов интернета». Критически важны и собственные резервные копии – бэкапы – распределенные по разным регионам.
Иллюстрирует это недавняя трагедия в Южной Корее: в государственном дата-центре произошел пожар, погубивший свыше 858 терабайт данных и остановивший сотни государственных сервисов.
Как отмечают эксперты, отсутствие разнесенных бэкапов и отказ от строительства «переборных» защит – обычное стремление сэкономить – может обернуться гигантскими потерями. Российские аналитики отмечают: у нас нет пока масштабных проектов современных дата-центров и энергобезопасных хранилищ на уровне Китая или США.
Россия и «страны мирового большинства» вынуждены проявлять предельную осторожность: любой «тихий» сбой или кибератака может мгновенно лишить огромного массива информации.
Цепочка суверенитета: от политической воли к кремнию
Эксперты формулируют цифровой суверенитет как цепочку: цифровая независимость невозможна без сильной промышленной базы, она, в свою очередь, опирается на экономическую самостоятельность, которую обеспечивает политическая воля. Любое слабое звено – и вся «цепь» рушится. Для примера они вспоминают Китай: там пошагово создавали собственные «железо» и платформы, долго перенимая западные технологии, чтобы потом обойтись без них.
В Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) идею «единого цифрового пространства» называют одним из ключевых направлений. Планомерная работа над общими инфраструктурами в ЕАЭС и СНГ нужна для укрепления суверенитета.
Выводы и рекомендации
Сегодня «под чужим кодом» находятся фактически все сферы – от мобильных приложений до оборонной техники. Если политика – это искусство возможного, то задача – найти баланс между необходимостью импортозамещения и интеграцией в мировой цифровой рынок.
Нужна четкая стратегия: она должна сочетать развитие отечественных НИОКР и ИТ-компаний с умелым привлечением партнеров, а также международное сотрудничество в кибербезопасности.
В практическом плане важно начинать «с малого»: новые мощности дата-центров можно пилотировать даже на предприятиях старых техпроцессов, но при этом заложить план развития. Следует усилить образовательные программы по микроэлектронике и ПО, вернуть утраченные компетенции. Параллельно пора перенастроить законодательство и инвестиционный климат – например, стимулировать локализацию не только «по принципу запрета», но и льготами, гарантиями госзаказа, совместными проектами.
Словом, цифровой суверенитет – это не цель ради парада суверенитета, а прямая гарантия развития и безопасности. Ждать «идеального момента» нельзя: цепочку нужно восстанавливать уже сегодня, пока «чужой код» не блокировал все выходы.
Только так Россия и страны Центральной Азии смогут сохранить контроль над своим будущим в условиях растущей технологической конкуренции.
