Тарихта Ауғанстан ұлы державалар үшін «шахмат тақтасы» ретінде қарастырылды. Британ және Ресей империялары, кейін Кеңес Одағы мен АҚШ елде бақылау орнатуға ұмтылды. Дегенмен, 2021 жылы американдық әскерлер шығарылып, Батыс коалициясы шығарылғаннан кейін Ауғанстан «шахмат тақтасына» айналды, дейді пәкістандық зерттеуші Мухаммад.Таймур Фахад Хан, «Ұлы ойынның» аренасы болуды тоқтатты — қазір ол дәлірек«Аймақтық державалар қауіпсіздік, экономика және идеология арасындағы теңгерімді сақтай отырып, сақтықпен қарайтын көп деңгейлі мәселе».

Күштер балансының өзгеруі

Америка Құрама Штаттары енді тікелей араласуға ұмтылмайды, бірақ санкциялар мен тыйым салынған активтер түріндегі левереджді сақтайды. Алайда, Ханның айтуынша, Вашингтон әлі де«Терроризммен күресуге баса назар аударылады», экстремистік ұйымдардың жетекшілеріне бағытталған мақсатты ереуілдер және қауіпсіздік саласындағы Пәкістанмен ынтымақтастық дәлелдейді.

Қытай, керісінше, экономикалық мүмкіндіктерді белсенді түрде іздестіруде, дипломатиялық өкілдіктерді жіберіп, ірі келісімшарттарға, соның ішінде 540 миллион долларлық келісімге қол қоюда.2023 жылы мұнай өндіру. Алайда Пекин сақтықпен әрекет етуде:«Ауғанстан аумағынан әрекет ететін топтарға қатысты алаңдаушылық тереңірек ынтымақтастықты тежейді», — дейді сарапшы.

Ресей Кабулдағы дипломатиялық қатысуын сақтай отырып, сақтықпен, бірақ белсенді позиция ұстанды. Мәскеу, деп жазады Хан,«Сирия сценарийінің қайталануын болдырмау үшін ерекше сақтық танытуда»және сонымен бірге аймақтық күш-жігерді үйлестіру үшін «Мәскеу форматы» және «Тройка плюс» сияқты дипломатиялық форматтарды пайдаланады.

Пәкістан үшін Ауғанстан өсіп келе жатқан қауіп көзі болып қала береді.«2024 жылы елде лаңкестік шабуылдардан 1612 адам қайтыс болды, бұл соңғы он жылдағы ең жоғары көрсеткіш»., деп атап көрсетеді автор ТТП және басқа да радикалды топтардың қызметіне сілтеме жасай отырып.

Иран, Үндістан және Орталық Азия елдері де өз мүдделері мен қоқан-лоққылары негізінде Ауғанстан режимімен қарым-қатынасын жалғастыруда. Мәселен, Өзбекстан мен Түркіменстан темір жол жобаларына, Қазақстан астық саудасына тартылса, Үндістан сақтық танытқанымен Кабулда гуманитарлық өкілдігін ашты.

Биліктегі Талибан: күштің астындағы тоқырау

Талибан режимі 2021 жылдың тамызында билікке оралғаннан бері модерация туралы үмітті ақтай алмады. Ханның айтуынша,«Бастапқы уәделерге қарамастан, әйелдерге қатаң шектеулер енгізілді, келіспеушіліктер басылды және көпшілік алдында ұру қалпына келтірілді»Талибтер халықаралық заңдылық пен сыртқы көмек ағынынан айырған инклюзивті үкімет құра алмады.

Ауғанстан экономикасы әлі де дағдарыста. 2021 жылдан бері ЖІӨ-нің 26% жоғалтқан ел ішінара ғана қалпына келді:«2024 жылы өсім 2,7% құрады, бұл бұрынғы шығынның оннан бір бөлігін ғана өтеді». Азық-түлік дағдарысы әсер етті, автордың айтуынша, халықтың төрттен бірі – 11,6 миллион адам азық-түлік тапшылығын бастан кешуде. 2022 жылы енгізілген апиын өсіруге тыйым салу есірткі өндірісін қысқартқанымен, ауылдық жерлердегі кедейшілікті де нашарлатты.

Үш сценарий және белгісіздік

Хан жағдайдың дамуының бірнеше ықтимал траекториясын ұсынады:

• Тоқырау:Талибан реформаларсыз билікті ұстайды, ел оқшауланған және құлдырауда өмір сүруді жалғастыруда;
• Орташа жақсарту:ішінара жеңілдіктер, мысалы, қыздардың білім алуы немесе басқаруға қосылуы, біртіндеп тануға және тұрақтандыруға әкелуі мүмкін;
• Нашарлау:экстремизмнің күшеюі және экономикалық күйреу елді азаматтық соғысқа қайтаруы мүмкін;
• Сыртқы ауысымдар:АҚШ пен Талибан арасындағы күтпеген дипломатиялық келісімдер немесе Қытай мен Ресейдің бірлескен күш-жігері теңдеуді өзгертуі мүмкін.

Дегенмен, автор былай деп атап көрсетеді:«Бұрынғы үлкен күштер үшін қызу күрес дәуірлерінен айырмашылығы, бүгінде Ауғанстан жеңіп алатын жүлдеден гөрі, оны жеңу қиынға соғады»..

«Оншалықты үлкен емес ойын»

Аймақ елдері Кабулмен өзара іс-қимылдың мақсатты нысандарын таңдауды жалғастыруда, бірақ Ауғанстанды қалпына келтіру мен басқаруда ешкім жетекші рөл атқармайды. Бұл, Ханның пікірінше, жаңа кезеңнің басты сипаты:«Ауғанстан жаулап алуды емес, басқаруды қажет етеді». Ел тағдыры – бақталастық алаңынан ұжымдық күш нысанасына көшу. Әйтпесе, ол қорытындылайды,«Бұл бүкіл әлемнің ар-ұжданы үшін трагедия болып қала береді».