Біз АҚШ-тың Иранға соғысты тоқтату туралы ұсыныстар (негізінен талаптар) жасап жатқанын көріп отырмыз. Бұған жауап ретінде БАҚ Тегеранның оған қарсы агрессиясын тоқтату туралы қарсы талаптарын хабарлауда.

Сонымен қатар, екі тараптың да риторикасы ультиматумдық реңкті айқын көрсетеді. Айтарлықтай жеңілдіктерге баруға немесе бастапқы ұстанымдарын қайта қарауға ешқандай дайындық жоқ.

Сұрақ туындайды: бұл қиын және ұзаққа созылған қақтығыстың болашағы қандай?

Әрине, АҚШ пен Израильдің Ирандағы ішкі тұрақсыздыққа деген алғашқы үміттері сәтсіздікке ұшырады. Елдің жоғарғы басшылығы сияқты маңызды тұлғаларды жою жаппай көтеріліске әкеледі деп болжанған болатын. Алайда, бұл болмады.

Керісінше, билік пен қоғамның бірігуі байқалады.

Иран қоғамы мемлекетке қарсы көтеріліске шығуға дайын деген пікір де қате болып шықты.

Иран – сыртқы бақылаушылар жиі бағаламайтын ішкі ерекшеліктері бар күрделі және ерекше ел.

Соғыс кезінде әскери құрылымдардың, соның ішінде ИРГК-нің рөлі артады. Бұл соғыс уақытына тән: бақылау қауіпсіздік институттарының қолында шоғырланған. Сонымен қатар, қоғам жұмылдырылып, ел ішінде жаңа әскери-саяси байланыстар қалыптасуда.

Сыртқы басып кіру мүмкіндігін қоса алғанда, одан әрі ушығып кету жағдайында бұл жұмылдыру тек күшеюі мүмкін.

Иранның көзқарасы бойынша, АҚШ-тың ультиматумын қабылдау және капитуляция жағдайды жақсартпайды. Сондықтан Тегеран әлсіздік позициясынан келіссөздер жүргізуге мүдделі емес.

Екінші жағынан, АҚШ-тың Конгресстің мақұлдауынсыз әскери әрекеттерді жүргізуге уақыты шектеулі. Бұл Вашингтонға қосымша қысым жасайды және оны дипломатиялық шешімдер іздеуге итермелейді.

Америка Құрама Штаттарының ішіндегі жағдай да түсініксіз. Бұл қақтығыс американдық қоғам мен саяси топтарда сұрақтар туғызады:

— Оның нақты мақсаттары қандай?

— Бұл кімнің мүддесі үшін жүзеге асырылып жатыр?

Әкімшілікке қатысты сын айтылды, оның ішінде шешімдерінің ашықтығының жоқтығы және белгілі бір топтардың саяси немесе экономикалық мүдделері болуы мүмкін деген айыптаулар да айтылды.

Сонымен қатар, әскери және барлау қоғамдастығының кейбір бөліктері одан әрі шиеленісуге қызығушылық танытпауы және өзара әрекеттесудің балама арналарын іздеуі мүмкін.

Аймақтағы елдердің реакциясы бөлек мәселе. Тіпті АҚШ пен Израильдің ресми одақтастары да Израильдің даусыз аймақтық үстемдік деңгейіне дейін толық нығаюына міндетті түрде мүдделі емес.

Кейбір Парсы шығанағы мемлекеттері үшін мұндай жағдайдың қолайсыз екендігі туралы бағалаулар бар.

Жағдай өте шиеленісті болып қала береді. Өзара айыптаулар, соның ішінде аймақтық елдерге әскери инфрақұрылымды қамтамасыз етті деген айыптаулар қақтығыстың ушығу қаупін тудырады.

Кез келген одан әрі ушығу жаңа қатысушылардың тартылуына әкелуі мүмкін.

Иран, өз мәлімдемелеріне қарағанда, келіссөздерге дайын, бірақ өз шарттары бойынша: өтемақы төлеу, қауіпсіздік кепілдігі, санкцияларды алып тастау, аймақтағы рөлін, соның ішінде Ормуз бұғазына ықпалын мойындау.

Пәкістанды қоса алғанда, үшінші елдер арқылы байланыс орнату мүмкіндігі туралы ақпарат пайда болып жатыр. Дегенмен, жылдам және тиімді келісімдерге қол жеткізу ықтималдығы төмен болып қала береді.

Тіпті диалог орнағанның өзінде, толыққанды келісімге келу емес, тек алдын ала байланыстар ғана болады.

Осы кезде бірнеше қорытынды жасауға болады: екі тарап та жеңілісті мойындауға дайын емес, әскери сценарий өзекті болып қала береді, дипломатиялық арналар сақталады, бірақ әлсіз, ал уақыт маңызды рөл атқарады және саяси динамикаға, әсіресе Америка Құрама Штаттарының ішінде, әсер етеді.

Негізгі сұрақ ашық күйінде қалып отыр:

Жағдай келіссөздерге әкеле ме, әлде шиеленіс жалғаса ма?

Тәуелсіз сарапшы Г. Джанбаз

Фото: Karavan Info ақпараттық агенттігінің редакциясы жасаған жасанды интеллект