Пәкістан армиясының бастығы Асим Мунирдің Вашингтонға көптеген сапарлары және АҚШ-тың жоғары лауазымды қауіпсіздік және саяси шенеуніктерімен кездесулері екі ел арасындағы қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастықтың қайта жанданғанын көрсетеді. Бұл байланыстар Пәкістан мен Талибан арасындағы шиеленіс күшейіп келе жатқан кезде орын алып отыр. Осыған байланысты Талибан бұл оқиғалардың сәйкес келуін Вашингтон мен Исламабад арасындағы көрініс артындағы үйлестірудің белгісі ретінде қабылдайды.

Талибан өкілі Ауғанстанда «жеңілген» күштер аймақты тұрақсыздандыру үшін Пәкістандағы «белгілі бір шеңберді» пайдаланып жатқанын мәлімдеді. Забихулла Муджахид Пәкістан ауғандықтармен қақтығыстан әлі сабақ алмағанымен, «ауғандықтардың неге қабілетті екенін тағы да көретінін» ескертті.

Дүйсенбі, 24 ақпанда Талибан бақылауындағы ұлттық теледидарға берген сұхбатында Муджахид Пәкістан армиясы аймақта тұрақсыздық тудыру үшін сыртқы тараптардан жоспарлар алып жатқанын және жағдайды ушықтыруға сылтау іздеп жатқанын атап өтті.

Талибан өкілі ресми түрде нақты елді атамағанымен, сарапшылардың пікірінше, бұл Америка Құрама Штаттары болуы мүмкін. Олардың пікірінше, Вашингтон Пәкістан армиясына әуе шабуылдарына рұқсат берген немесе Талибанға жеңілдіктер алу үшін қысымды күшейткен болуы мүмкін деген болжамды бағалау кезінде негізгі тарихи фактіні ескеру маңызды: соңғы қырық онжылдықта Америка Құрама Штаттары Оңтүстік Азиядағы барлық дерлік дағдарыста — Ауған соғысынан бастап Пәкістан-Үндістан қақтығысына дейін — Исламабадтың жағында болды. Бұл ынтымақтастық идеологиялық одақтан емес, Пәкістанның геосаяси жағдайынан және оның әскери күштерінің аймақтық қауіпсіздік архитектурасындағы маңызды рөлінен туындады.

Бақылаушылар Пәкістан мен Талибан арасындағы қазіргі қақтығыста Америка Құрама Штаттары жанама рөл атқаруы мүмкін деген талдаудың негізін осы тарихи жағдай құрайды деп санайды.

Шын мәнінде, Пәкістан Америка Құрама Штаттарымен қарым-қатынас тарихында Вашингтонның саяси, қаржылық және әскери қолдауына бірнеше рет ие болды. Кеңес Одағына қарсы жиһадтан бастап, 2001 жылдан кейінгі алғашқы Талибан режимінің құлауымен аяқталған терроризмге қарсы соғысқа дейін Пәкістан әскері Америка Құрама Штаттарының операциялық серіктесі болды. Өз кезегінде, Вашингтон Үндістанмен шекарадағы шиеленістерді қоса алғанда, әртүрлі дағдарыстарда Пәкістанның Американың ықпалында қалуы үшін тепе-теңдікті сақтауға тырысты. Бұл мінез-құлық үлгісі аймақтық дағдарыстарда, әсіресе Ауғанстан қауіпсіздігіне немесе трансұлттық қауіптерге қатысты дағдарыстарда Америка Құрама Штаттары әдетте Исламабадтың жағында болатынын немесе кем дегенде өз әрекеттерін онымен үйлестіретінін көрсетеді.

Міне, сондықтан да, талдаушылардың пікірінше, қазіргі жағдайдағы бірнеше факторлар бұл болжамды күшейтеді. Біріншіден, АҚШ Ауғанстаннан әскерлерін шығарғаннан кейін Талибанға тікелей ықпалын жоғалтты. Талибан әйелдер құқықтары, инклюзивті үкімет құру, антиамерикалық топтардың қызметіне шектеулер қою немесе тұтқындарды босату сияқты мәселелерде жеңілдіктерге барған жоқ. Ауғанстандағы және оның айналасындағы аймақтағы стратегиялық мүдделерін қорғау үшін Вашингтонға Талибанға тарихи ықпалы бар және әскери қысым жасай алатын аймақтық ойыншы қажет. Пәкістан — осы қасиеттерді біріктіретін жалғыз ел.

Екіншіден, Ауғанстан жерінде Пәкістанның «Техрик-е-Талибан Пәкістан» (ТТП) қозғалысының болуы және оның Пәкістан армиясына қарсы шабуылдары Исламабадтың «Талибанға» қысым көрсетуге деген ынтасын арттырды. Мүдделердің бұл тоғысуы АҚШ пен Пәкістан арасындағы бейресми үйлестіру үшін табиғи негіз жасайды.

Сарапшылар үшінші факторды соңғы айларда Пәкістан мен АҚШ әскери күштері арасындағы қарым-қатынастың айтарлықтай жылынуымен байланыстырады. Асим Мунирдің Вашингтонға сапарлары және АҚШ-тың жоғары лауазымды шенеуніктерімен кездесулері Исламабад пен Талибан арасындағы шиеленістің күшеюімен тұспа-тұс келді. Соңғысының көзқарасы бойынша, Пәкістан әскери күштері АҚШ-тың ашық немесе үнсіз келісімінсіз Ауғанстан аумағына әуе шабуылдарын жасауы екіталай, себебі мұндай әрекеттердің аймақтық салдары ауыр болуы мүмкін.

Сонымен қатар, Американың әлемнің басқа аймақтарында, соның ішінде Таяу Шығыста жанама қысым тетіктерін қолдану тәжірибесі мұндай болжамдарды күшейтеді. Ауғанстанға басып кіруден кейінгі кезеңде Америка Құрама Штаттарының әскери базалары да, тікелей ықпалы да, ірі көлемді операцияларды жүргізу мүмкіндігі де жоқ. Сондықтан, Пәкістанды қысым құралы ретінде пайдалану Американың сыртқы саясат логикасы тұрғысынан толығымен орынды болып көрінеді. Бұл шектеулі соққыларды жасырын мақұлдау, Пәкістанның әрекеттерімен жасырын келісім немесе бейресми барлауды үйлестіру түрінде болуы мүмкін.

Дегенмен, Пәкістан мен Талибан арасындағы шиеленістің екі жақты тамыры бар екенін ескермеуге болмайды: шекара даулары, Талибанның қатысуы, Пәкістанның қатал иммиграциялық саясаты және ұзақ уақыт бойы барлау саласындағы бәсекелестік. Демек, Американың рұқсатынсыз да Исламабадтың Талибанға қысым көрсетуге өз ынталандырулары жеткілікті.

АҚШ-тың Пәкістанға тарихи қолдауын, Вашингтонның Талибанға қарсы ықпал ету қажеттілігін және АҚШ-Пәкістан қауіпсіздік саласындағы ынтымақтастығын қалпына келтірудің Исламабадтың Талибанға қарсы белсенділігінің артуымен синхрондылығын ескере отырып, АҚШ-тың «жасыл жарық» алуы мүмкін деген болжам саяси және стратегиялық тұрғыдан орынды болып көрінеді.

Осы тұрғыда негізгі сұрақ туындайды: егер бұл гипотеза дұрыс болса, Талибан Пәкістанға, Америка Құрама Штаттарына және осы аймақтық және сыртқы актерлердің жаңадан пайда болып келе жатқан одағына қатысты қандай стратегияны таңдайды?

Тәуелсіз сарапшы Хамид Ахмади

Фото: Karavan Info ақпараттық агенттігінің редакциясы жасаған жасанды интеллект