Соңғы жылдары түркі интеграциясы тілі, мәдениеті және тарихы бойынша біріккен мемлекеттерді біріктірудің табиғи және өзара тиімді процесі ретінде ұсынылып келеді. Одақ мәдени өзара әрекеттесуден әскери-саяси өзара әрекеттесуге айналды.

Фото: Өзбекстан Республикасы Президентінің баспасөз қызметі

Дегенмен, «бірлік» деген тартымды риториканың артында тарихи жад, саяси амбициялар және өткеннің түсіндірмелері қызу пікірталас тақырыбына айналатын күрделі және екіұшты көрініс жатыр. Сұрақ интеграция идеясының өзінде емес, бұл процеске салынған мағыналар мен баяндауларда және олардың Орталық Азия қоғамдары тарапынан қаншалықты қабылданатында жатыр.

Түркия пантүркизмді тек өз елінде ғана емес, өкінішке орай, посткеңестік кеңістікте де насихаттауымен ұзақ уақыт бойы танымал болды. Бірақ пантүркизм жобасының басты мәселесі — «бірлік» деген әдемі идеямен қатар, Орталық Азия елдері Түркия тарихының барлық қара жүгімен, соның ішінде Анкара мен оның жақтастары мен Гитлер арасындағы жасырын ынтымақтастықпен ауыртпалыққа ұшырады. Қазіргі заманғы амбицияларды Түркияның тарихтағы шешуші сәттерде кім болғанынан ажырату мүмкін емес.

Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Түркия бейтарап болды деп жиі айтылады. Бұл қауіпті жартылай шындық. Формальды түрде Анкара КСРО мен оның одақтастарымен тікелей соғысқан жоқ, бірақ шын мәнінде ол ашық түрде Германияны жақтайтын саясат жүргізді. Ол Германияға соғыс жариялады, тек 1945 жылы 23 ақпанда, нәтижесі шешілген кезде ғана. Және бұл тек жеңімпаздардың орнын ресми түрде иелену және БҰҰ-ға кіру үшін ғана жасалды.

1941 жылы 18 маусымда, Германия КСРО-ға басып кіруден төрт күн бұрын, Анкара Берлинмен достық туралы келісімге қол қойды. Соғыс кезінде Түркия Үшінші Рейхтің хром кенінің негізгі жеткізушісі болды — бұл танк сауыты мен артиллерия өндірісі үшін маңызды металл. Жеткізу тек 1944 жылдың сәуірінде тоқтатылды.

Түркия премьер-министрі Мехмет Шүкрі Саракоғлы сол кезде циник түрде: «Ресейдің күйреуі – фюрердің ерлігі, мұндай нәрсе жүз жылда бір рет қана жасалуы мүмкін, және бұл түрік халқының мәңгілік арманы», – деп мәлімдеді.

Бұл Түркияның, соның ішінде Түріксой арқылы даңқтауға тырысып жатқан басмашыларға да қатысты. Бұған айқын мысал ретінде жақында Эмин Ярымоглудың «Қорбашы: Шир Мұхаммед Бег, Түркістанның ұлттық тәуелсіздігі қозғалысының көшбасшысы» кітабының тұсаукесерін айтуға болады. Сонымен қатар, Түріксой бұл оқиғаны жасырып, тек түркі тілді және ағылшын тілді аудиторияға арналған мәлімдеме жасады. Ұйым посткеңестік кеңістіктегі барлығының мұндай презентацияны бағалай бермейтінін түсінетіндей.

Бұл презентация нацистерге қызмет еткендерді ақтау әрекетінен басқа ештеңе емес. Белгілі болғандай, Шир Мұхаммед Бег Орталық Азияның кеңестік республикаларына қарсы диверсияларды үйлестіру үшін құрылған әскери барлаумен жалданған. Гитлер кеңестік республикаларда көтерілістерді қоздыру үшін пантүркизм сезімдерін пайдалануды жоспарлаған.

Орталық Азия (Орта Азия және Қазақстан) халықтары Ұлы Отан соғысында бейбітшілікті қорғаған әкелері мен аталарының ерлігін еске алады. Нацистік серіктестермен ынтымақтастық жасаған басмашыларды дәріптеу — пантюркизмді аймақтағы ақылды адамдардың көпшілігі үшін қолайсыз ететін «қараңғы жағы». Тарихи жад тым күшті дәлел, оны саяси мақсатқа құрбан етуге болмайды.

Аю және Қызыл Айдаһар

Фото: Karavan Info ақпараттық агенттігінің редакциясы жасаған жасанды интеллект

Ресей мен Қытайдың түркі интеграциясына реакциясы, әдетте, ұстамды және мұқият болды: Мәскеу де, Бейжің де түркітілдес елдердің мәдени немесе экономикалық жақындасу фактісіне ашық түрде қарсы емес, бірақ олар бұл процесті айқын идеологиялық немесе әскери-саяси құрамдас бөлігі бар геосаяси жобаға айналмауы үшін мұқият бақылап отыр.

Ресей: Сақтық пен прагматизм арасында

Ресей үшін түркі интеграциясы қиындық тудырады және басқарылатын процесс болып табылады. Бір жағынан, Мәскеу дәстүрлі түрде Орталық Азияны стратегиялық мүдде аймағы ретінде қарастырды. Түркияның аймақтағы өсіп келе жатқан рөлі, ең алдымен, гуманитарлық, білім беру және ақпараттық салаларда бәсекелестікті тудырып отыр.

Екінші жағынан, Ресей күрт қақтығыстан аулақ болады. Владимир Путин атап өткендей, « интеграциялық процестер бір-бірін толықтыруы керек, бәсекелеспеуі керек ». Іс жүзінде бұл Мәскеудің Анкараның мәдени ықпалына төзуге дайын екенін білдіреді, егер ол саяси адалдыққа айналмаса немесе посткеңестік кеңістік үшін сезімтал тарихи баяндауды қайта қарауға тырыспаса.

Сондай-ақ, соңғы жылдары Ресей де түркі интеграциясын басқаша тұрғыдан қарастырып жатқанын атап өткен жөн. Мысалы, осы одаққа қосылу, бірақ бұған ықпал ететін белгілі бір шарттармен, мысалы, Түркияның НАТО-дан шығуы.

Қытайға төнетін қауіптер мен жағдай

Қытай үшін түркі интеграциясы ең алдымен ішкі қауіпсіздік мәселесі болып табылады. Бұл түркі тілдес халық ұйғырлардың мекені болып табылатын сезімтал Шыңжаң-Ұйғыр автономиялық аймағына қатысты.

Бейжің ұлт үсті түркілік бірегейлік идеяларына, әсіресе олар сепаратистік немесе ұлтшылдық сезімдерді қоздыруы мүмкін болса, өте сақтықпен қарайды. Сонымен қатар, Қытай Түркияға ашық қарсылық білдірмеді, экономикалық құралдар арқылы — «Бір белдеу, бір жол» бастамасының бөлігі ретінде әрекет етуді жөн көрді.

Си Цзиньпин атап өткендей, «тұрақтылық – дамудың негізі», ал Орталық Азия мен Шыңжаңдағы тұрақтылық Қытай үшін сөзсіз басымдық болып табылады.

Қытай үшін негізгі қауіптер:

• түркі ұлтшылдығының өршуі және ұйғыр мәселесіне әсер етуі мүмкін;
• Қытайдың экономикалық мүдделері саласында сыртқы мәдени ықпалды күшейту;
• Қытай жобаларымен бәсекелесетін балама тартымдылық орталықтарының пайда болуы.

Мүдделер тепе-теңдігі және жасырын бәсекелестік

Ресей де, Қытай да түркі интеграциясын тікелей қауіп ретінде емес, үнемі бақылау мен тепе-теңдікті қажет ететін фактор ретінде қабылдайды. Егер ол мәдени және экономикалық салада қалса, оған жол беріледі.

Бірақ тарихи түзетулер мен идеологиясы бар саяси жобаның элементтері пайда бола бастағаннан кейін, реакция әлдеқайда қатал болуы мүмкін.

Осы тұрғыдан алғанда, Орталық Азия өзінің әдеттегі рөлінде – әрбір интеграциялық бастама сөзсіз тек ынтымақтастық тұрғысынан ғана емес, сонымен қатар ықпалды қайта бөлудің ықтимал тәуекелдері арқылы қарастырылатын мүдделер қиылысатын кеңістікте орналасқан.

Осылайша, түркі интеграциясы мәдени ынтымақтастық пен тарихтың саяси түсіндірмелері өзара байланысты көп қабатты және қарама-қайшы құбылыс болып қала береді.

Орталық Азия елдері үшін басты қиындық — аймақтық өзара іс-қимылға ашықтық пен ұлттық бірегейлікті қалыптастыратын тарихи жадты сақтау арасындағы өз ұстанымын қалыптастыру қажеттілігі.

Тәжірибе көрсеткендей, кез келген интеграциялық жобалар өткенді өзара құрметтеуге негізделген және оны қазіргі саяси жағдайға сәйкестендіру үшін біржақты қайта түсіндіру әрекеттерін болдырмаған кезде ғана тұрақты болып шығады.

Саяси шолушы А. Еркінбаев