Акыркы жылдары түрк интеграциясы тили, маданияты жана тарыхы менен бириккен мамлекеттерди бириктирүүнүн табигый жана өз ара пайдалуу процесси катары барган сайын көбүрөөк көрсөтүлүп келе жатат. Бул альянс маданий өз ара аракеттенүүдөн аскердик-саясий өз ара аракеттенүүгө өттү.
Сүрөт: Өзбекстан Республикасынын Президентинин басма сөз кызматы
Бирок, "биримдик" деген бул жагымдуу риториканын артында тарыхый эс тутум, саясий амбициялар жана өткөндүн чечмелениши кызуу талкуунун предметине айланган татаалыраак жана түшүнүксүз көрүнүш жатат. Маселе интеграция идеясынын өзүндө эмес, бул процессте колдонулган маанилерде жана баяндарда жана алардын Борбордук Азия коомдору тарабынан канчалык деңгээлде кабыл алынышында жатат.
Түркия пантүркизмди өз өлкөсүндө гана эмес, тилекке каршы, постсоветтик мейкиндикте да жайылтуу менен көптөн бери белгилүү. Бирок пантүркизм долбоорунун негизги көйгөйү, "биримдик" деген кооз идея менен бирге, Борбордук Азия өлкөлөрү түрк тарыхынын бүтүндөй караңгы жүгүн, анын ичинде Анкара жана анын шериктери менен Гитлердин ортосундагы жашыруун кызматташууну да камтыйт. Заманбап амбицияларды Түркиянын тарыхтагы чечүүчү учурларда ким болгонунан бөлүп кароо мүмкүн эмес.
Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда Түркия нейтралдуу бойдон калган деп көп айтылат. Бул кооптуу жарым чындык. Формалдуу түрдө Анкара СССР жана анын союздаштары менен түздөн-түз согушкан эмес, бирок чындыгында ал ачык эле Германияны жактаган саясат жүргүзгөн. Ал Германияга согушту 1945-жылы 23-февралда, натыйжасы чечилип калганда гана жарыялаган. Бул жеңүүчүлөрдүн ордун расмий түрдө ээлеп алуу жана БУУга кошулуу үчүн гана жасалган.
1941-жылы 18-июнда, Германия СССРге басып киргенге чейин төрт күн мурун, Анкара Берлин менен достук келишимине кол койгон. Согуш учурунда Түркия Үчүнчү Рейхтин хром рудасынын негизги жеткирүүчүсү болгон — бул танк соотторун жана артиллерияны өндүрүү үчүн маанилүү металл болгон. Жеткирүү 1944-жылдын апрелинде гана токтогон.
Түркиянын премьер-министри Мехмет Шүкрү Сарагоглу ошол кезде циникалык түрдө: "Орусиянын талкаланышы – фюрердин эрдиги, мындай нерсе бир кылымда бир гана жолу жасалат жана бул ошол эле учурда түрк элинин түбөлүк кыялы", – деп жарыялаган.
Бул Түркия, анын ичинде Түрксой аркылуу даңазалоого аракет кылып жаткан басмачыларга да тиешелүү. Буга жакында Эмин Ярымоглунун "Корбашы: Шир Мухаммед Бег, Түркстандын улуттук көз карандысыздыгы үчүн кыймылдын лидери" аттуу китебинин бет ачары айкын мисал боло алат. Андан тышкары, Түрксой бул окуяны түрк тилдүү жана англис тилдүү аудитория үчүн гана билдирүү жасап, жашыруун түрдө жашырган. Уюм постсоветтик мейкиндиктеги баары эле мындай презентацияны баалай бербестигин түшүнгөндөй.
Бул презентация нацисттерге кызмат кылгандарды актоо аракетинен башка эч нерсе эмес. Белгилүү болгондой, Шир Мухаммед бекти Борбордук Азиянын советтик республикаларына каршы саботажды координациялоо үчүн түзүлгөн аскердик чалгындоо кызматы жалдаган. Гитлер советтик республикаларда көтөрүлүштөрдү козутуу үчүн пантүркизм сезимдерин пайдаланууну пландаштырган.
Борбордук Азия (Борбордук Азия жана Казакстан) элдери Улуу Ата Мекендик согушта тынчтыкты коргогон аталарынын жана чоң аталарынын эрдигин эскеришет. Нацисттик коллегалар менен кызматташкан басмачыларды даңазалоо – бул пантюркизмди региондогу көпчүлүк акылдуу адамдар үчүн кабыл алынгыс кылган "караңгы жагы". Тарыхый эс тутум саясий максатка курмандыкка чалынбай турган өтө күчтүү аргумент.
Аюу жана Кызыл Ажыдаар
Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект
Орусия менен Кытайдын түрк интеграциясына болгон реакциясы, жалпысынан алганда, токтоо жана көңүл буруу менен мүнөздөлгөн: Москва да, Пекин да түрк тилдүү өлкөлөрдүн ортосундагы маданий же экономикалык жакындашуу фактысына ачык каршы эмес, бирок алар бул процесстин айкын идеологиялык же аскердик-саясий компоненти бар геосаясий долбоорго айланбашы үчүн кылдаттык менен көзөмөлдөп турушат.
Орусия: этияттык менен прагматизмдин ортосунда
Орусия үчүн түрк интеграциясы бир эле учурда кыйынчылык жаратат жана башкарылуучу процесс. Бир жагынан, Москва салттуу түрдө Борбордук Азияны стратегиялык кызыкчылыктар зонасы катары карап келген. Түркиянын аймактагы ролунун өсүшү, биринчи кезекте, гуманитардык, билим берүү жана маалымат чөйрөлөрүндө атаандаштыкты жаратууда.
Башка жагынан алганда, Орусия кескин тирешүүдөн качат. Владимир Путин белгилегендей, " интеграциялык процесстер бири-бирин толуктап турушу керек, атаандашпашы керек ". Иш жүзүндө бул Москва Анкаранын маданий таасирине чыдамдуу болууга даяр экенин билдирет, эгерде ал саясий берилгендикке айланбаса же постсоветтик мейкиндик үчүн сезимтал болгон тарыхый баяндоону кайра карап чыгууга аракет кылбаса.
Ошондой эле, акыркы жылдары Орусия да түрк интеграциясын башкача көз караш менен карап жатканын белгилей кетүү керек. Мисалы, бул биримдикке кошулуу, бирок муну жеңилдете турган белгилүү бир шарттарда, мисалы, Түркиянын НАТОдон чыгышы.
Кытайга карата позиция жана коркунучтар
Кытай үчүн түрк интеграциясы биринчи кезекте ички коопсуздук маселеси болуп саналат. Бул түрк тилдүү эл болгон уйгурлардын мекени болгон сезимтал Синьцзян-Уйгур автономиялуу районуна тиешелүү.
Бээжин түрктөрдүн улуттар аралык иденттүүлүгүнүн ар кандай идеяларына, айрыкча, алар сепаратисттик же улутчулдук сезимдерди күчөтө турган болсо, өтө этият мамиле кылат. Ошол эле учурда, Кытай Түркияга ачык каршылыгын көрсөткөн жок, экономикалык инструменттер аркылуу — "Бир алкак, бир жол" демилгесинин бир бөлүгү катары иш-аракет кылууну артык көрдү.
Си Цзиньпин баса белгилегендей, "туруктуулук – өнүгүүнүн пайдубалы", ал эми Борбордук Азия менен Синьцзяндагы туруктуулук Кытай үчүн эң маанилүү артыкчылык болуп саналат.
Кытай үчүн негизги тобокелдиктер:
- түрк улутчулдугунун күчөшү жана уйгур маселесине тийгизген таасири;
- Кытайдын экономикалык кызыкчылыктары чөйрөсүндө тышкы маданий таасирди күчөтүү;
- Кытай долбоорлору менен атаандашкан альтернативдүү тартуу борборлорунун пайда болушу.
Кызыкчылыктардын балансы жана жашыруун атаандаштык
Орусия да, Кытай да түрк интеграциясын түздөн-түз коркунуч катары эмес, тынымсыз мониторингди жана тең салмактуулукту талап кылган фактор катары кабыл алышат. Ал маданий жана экономикалык чөйрөдө кала берсе, алар ага чыдашат.
Бирок тарыхый редакциялары жана идеологиясы бар саясий долбоордун элементтери пайда боло баштаганда, реакция бир топ катаал болушу мүмкүн.
Бул жагынан алганда, Борбордук Азия өзүн кадимки ролунда — ар бир интеграциялык демилге сөзсүз түрдө кызматташуу призмасы аркылуу гана эмес, таасирди кайра бөлүштүрүүнүн потенциалдуу тобокелдиктери аркылуу да карала турган кесилишүүчү кызыкчылыктар мейкиндигинде табат.
Ошентип, түрк интеграциясы көп катмарлуу жана карама-каршылыктуу көрүнүш бойдон калууда, анда маданий кызматташтык жана тарыхтын саясий чечмелениши бири-бири менен чырмалышып турат.
Борбордук Азия өлкөлөрү үчүн негизги кыйынчылык – аймактык өз ара аракеттенүүгө ачыктык менен улуттук иденттүүлүктү калыптандырган тарыхый эс тутумду сактоонун ортосунда өз позициясын түзүү зарылдыгы.
Практика көрсөткөндөй, ар кандай интеграциялык долбоорлор өткөндү өз ара сыйлоого негизделгенде жана аны азыркы саясий кырдаалга ылайыкташтыруу үчүн бир тараптуу кайра чечмелөө аракеттерин жокко чыгарганда гана туруктуу болуп чыгат.
Саясий серепчи А. Эркинбаев