После завершения первого раунда переговоров между талибами и Пакистаном в городе Урумчи, несмотря на разговоры о «позитивной атмосфере» и «относительном прогрессе», реальность показывает, что эти переговоры по-прежнему находятся в глубоком и сложном тупике. Соглашение о продолжении переговоров и передаче их результатов в Кабул и Исламабад скорее свидетельствует о разрешении разногласий, чем о переносе сложных решений на более поздние этапы.

Главной причиной этого тупика является разногласие по поводу того, как поступать с «Техрик-е-Талибан Пакистан»*. Исламабад занял жесткую позицию, требуя официального признания этой группы террористической организацией, уничтожения ее инфраструктуры в Афганистане и предоставления проверяемых доказательств. В свою очередь, талибы продолжают отрицать присутствие и деятельность террористических групп на афганской территории и подчеркивают, что эта страна не будет использована против своих соседей.

Этот серьёзный конфликт в нарративах отвлёк переговоры от разрешения разногласий и свёл их к уровню «управления кризисами», где главной целью является предотвращение эскалации напряжённости, а не её разрешение в корне. Именно поэтому, несмотря на многочисленные встречи в разных странах, ощутимого прогресса достигнуто не было.

Между тем, Китай, как принимающая сторона и посредник, пытается играть более активную роль в снижении напряжённости, особенно учитывая его интересы в области безопасности и экономики в регионе. Однако опыт показывает, что главная проблема заключается не в отсутствии платформы для диалога, а в отсутствии политической воли к компромиссу.

С другой стороны, продолжающаяся жёсткая позиция Пакистана, включая акцент на военных операциях, указывает на одновременное использование давления и дипломатии; стратегия, которая может одновременно усилить давление на талибов и подорвать взаимное доверие.

В противоположность этому, состав делегации талибов, занимавший средний уровень, указывает на осторожный подход Кабула к этим переговорам. Это говорит о том, что талибы по-прежнему рассматривают эти переговоры как предварительные и не готовы к серьезному и дорогостоящему политическому взаимодействию.

В целом, переговоры в Урумчи нельзя рассматривать как поворотный момент; скорее, их следует рассматривать как временный шаг на долгом и сложном пути. Будущее этих переговоров будет зависеть от степени гибкости сторон, их готовности к постепенным решениям и эффективной роли Китая в сокращении разрыва в доверии. В противном случае этот процесс также закончится повторением знакомой модели «переговоров без результатов».

* — Запрещенная организация в некоторых странах.

Клуб независимых экспертов

Фото: Сгенерировано с помощью ИИ редакцией ИА Караван Инфовано ИИ