Yaqin Sharq tobora ko'proq Vashington uchun o'z kuchini namoyish etish maydoniga emas, balki uning zaif tomonlarini – ham harbiy, ham siyosiy jihatdan fosh qilish maydoniga aylanib bormoqda. Genri Kissinjer bir paytlar ta'kidlaganidek, "Amerikaning doimiy do'stlari yoki dushmanlari yo'q – faqat doimiy manfaatlari bor". Bugungi kunda aynan shu manfaatlar AQSh ittifoqchilarini qiyin tanlovlarga duch kelishga majbur qilmoqda.
Biz Fors ko'rfazidagi arab mamlakatlari va AQSh xavfsizlik va farovonlikni va'da qilgan va aslida Vashingtonning geosiyosiy vassali bo'lgan NATO a'zolari haqida gapiramiz.
Shu fonda Donald Tramp qat'iy pozitsiyani egalladi: NATO ittifoqchilari Hormuz bo'g'ozida xavfsizlikni ta'minlashda ishtirok etishlari kerak. Vashingtonning mantig'i oddiy va hatto biroz sodda: Amerika Yevropa va Ukrainaga yordam berdi, endi Yevropa Eron bilan qarama-qarshilikda o'zaro yordam berishi kerak.
Aslida esa, ittifoq birlashishdan yiroq ekanligini isbotladi. Ko'pgina davlatlar xavfsiz o'ynashni va to'g'ridan-to'g'ri aralashuvdan uzoqlashishni tanladilar. Fransiyaning shunchaki "Sharl de Goll" aviatashuvchi kemasini joylashtirishi ramziy imo-ishora edi, ammo u ham O'rta yer dengizining sharqiy qismida qoldi va to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilik zonasidan chetda qoldi.
Vaziyatning o'zi strategik paradoks tus olmoqda. Dunyodagi eng katta dengiz flotiga ega bo'lgan Qo'shma Shtatlar sezilarli ehtiyotkorlikni namoyish etmoqda. Avraam Linkoln aviatashuvchisi Eron qirg'oqlaridan ancha uzoqlashdi va Gerald Ford Qizil dengizda kutish pozitsiyasini egalladi, bu esa husiy kuchlari bilan to'qnashuv xavfidan qochdi. Qolgan kuchlar boshqa mintaqalar bo'ylab taqsimlangan yoki zaxirada saqlanmoqda.
Uinston Cherchill aytganidek, "Siyosatda ehtiyotkorlik niqobi ostidagi qat'iyatsizlikdan yomonroq narsa yo'q." Aynan shu jihat endi Vashingtonning harakatlarida tobora ko'proq ko'rinib bormoqda.
Shunga qaramay, AQSh ma'muriyati Tehronga bosim kelgusi haftalarda natija berishiga ishonchi komil. Ammo bu muhim savolni tug'diradi: keyin nima bo'ladi? Hatto "g'alaba" haqidagi gipotetik e'lon ham mojaroning tugashini kafolatlamaydi. Bundan tashqari, Tehron qarama-qarshilikni davom ettirishi va AQShning qisqa muddatli g'alabasini uzoq davom etadigan inqirozga aylantirishi mumkin.
Shu fonda ishonch inqirozi ayniqsa keskinlashib bormoqda. Ittifoqchilar savol berishni boshladilar: agar mojaro tashabbuskori uni tezda hal qila olmasa, xavfsizlik kafolatlari qanchalik ishonchli? Va bugungi kunda Yevropaning manfaatlari xavfli stsenariylardan qochishni tobora ko'proq talab qilmoqda.
Shu bilan birga, yana bir jabha – iqtisodiy jabha – rivojlanmoqda. AQSh Yaqin Sharqqa e'tibor qaratayotgan bir paytda, Xitoy pragmatik va xotirjam harakat qilmoqda. Parij muzokaralari Pekin shoshilmayotganini va muloqotni kutish va ko'rish nuqtai nazaridan olib borayotganini ko'rsatdi. AQShning harbiy ishtiroki uning ta'sirini ob'ektiv ravishda kamaytiradi.
Den Syaopin bir paytlar ta'kidlaganidek, "Kuchli tomonlaringizni yashiring va vaqtingizni kuting". Ko'rinishidan, bu bugungi kunda Xitoy Vashingtonning o'z resurslarini isrof qilayotganini kuzatib, qo'llayotgan strategiya.
Natijada, Qo'shma Shtatlar bir vaqtning o'zida ikki jabhada – harbiy va iqtisodiy sohada harakat qilishi kerak bo'lgan vaziyatga tushib qoldi. Ammo ikkalasi ham hali aniq ustunlikni namoyish eta olmadi. Yaqin Sharq keskinlik o'chog'iga aylanib bormoqda va Hormuz bo'g'ozi nafaqat kuchni, balki strategik fikrlashni ham sinovdan o'tkazadigan o'ziga xos geosiyosiy sinovga aylanmoqda.
Ittifoq kafolatlanmaganida: Nima uchun NATO AQShni himoya qilmasligi mumkin?
Ittifoqchilar Qo'shma Shtatlarning xorijdagi harbiy bazalariga hujum qilingan taqdirda uni qo'llab-quvvatlashga majburmi yoki yo'qmi degan savol bir qarashda aniq ko'rinadi. Biroq, xalqaro siyosatning haqiqati, ko'pincha bo'lgani kabi, bundan ancha murakkabroq. Hatto NATO kabi qudratli harbiy-siyosiy blok ichida ham hamma narsa avtomatik ravishda hal qilinmaydi.
Ittifoqning asosi Vashington shartnomasining mashhur 5-moddasida mustahkamlangan kollektiv mudofaa tamoyilidir. Bu ko'pincha a'zolardan biriga hujum qilish avtomatik ravishda barcha uchun urush deganidir degan kafolat sifatida qabul qilinadi. Ammo bu yerda muhim bir nuans bor: 5-modda shartsiz mexanizm emas, balki barcha a'zolardan talqin va rozilikni talab qiladigan siyosiy va huquqiy hujjatdir.
Asosiy cheklov geografiyadir. Shartnomada hujum kollektiv javob uchun asos bo'lishi mumkin bo'lgan zonalar aniq belgilangan. Bunga Yevropa va Shimoliy Amerikadagi a'zo davlatlar hududi, shuningdek, ayrim qo'shni suvlar kiradi. Biroq, uchinchi mamlakatlarda, xususan, Yaqin Sharqda joylashgan AQSh harbiy bazalari ko'pincha ushbu zonadan tashqariga chiqadi.
Bu shuni anglatadiki, bunday nishonlarga zarba berish, hatto Amerika kuchlariga qaratilgan bo'lsa ham, har doim ham rasman kollektiv mudofaa doirasiga kirmaydi. Bunday hollarda ittifoq tanlovga duch keladi: vaziyatni kengroq talqin qilish yoki o'zini diplomatik javob bilan cheklash.
Genri Kissinger bir paytlar ta'kidlaganidek, "Ittifoqlar faqat manfaatlar bir-biriga mos kelguncha davom etadi." Inqiroz davrida hal qiluvchi omil majburiyatlar emas, balki manfaatlar bo'ladi.
Yuqorida aytib o'tilgan 5-moddani faollashtirish uchun qonuniy asoslar topilsa ham, bu darhol harbiy javob berishni anglatmaydi. NATO qarorlari konsensus asosida qabul qilinadi va har bir mamlakat o'z qo'llab-quvvatlash shaklini mustaqil ravishda belgilash huquqiga ega. Bu jangovar operatsiyalarda ishtirok etishdan tortib, razvedka yordamidan tortib siyosiy bayonotlargacha bo'lgan ehtiyotkor choralargacha bo'lishi mumkin.
Amalda, ittifoqchilar ko'pincha ehtiyotkorlik bilan harakat qilishadi. Eron bilan potentsial mojaro yuzaga kelgan taqdirda, xavf juda yuqori: vaziyatning keskinlashishi xavfi mavjud, buning oqibatlari nafaqat mintaqaga, balki global iqtisodiyotga ham ta'sir qiladi. Bunday vaziyatda Yevropa mamlakatlari, ayniqsa, o'z xavfsizligi bevosita tahdid ostida bo'lmasa, to'g'ridan-to'g'ri aralashuvdan qochishga moyildirlar.
Bu ehtiyotkorlik zaiflik belgisi emas, balki strategik hisob-kitobning namoyonidir. Va bugungi kunda manfaatlar tobora ko'proq ittifoqchilarni o'zlariniki deb hisoblamagan mojarolardan uzoqlashishga undamoqda.
Shunday qilib, Qo'shma Shtatlar tashqarisidagi Amerika bazalariga hujum avtomatik ravishda kollektiv urushni keltirib chiqarmaydi. NATO nafaqat shartnoma harfiga muvofiq, balki siyosiy maqsadga muvofiqlikni ham hisobga olgan holda qarorlar qabul qilinadigan ittifoq bo'lib qolmoqda. Shu ma'noda, har qanday inqiroz nafaqat ittifoq kuchining sinovi, balki uning a'zolari manfaatlarining uyg'unligining sinovidir.
Xulosa
Natijada paradoksal, ammo butunlay mantiqiy manzara yuzaga keladi: AQSh Yaqin Sharqqa qanchalik chuqurroq aralashsa, uning ittifoqchilik imkoniyatlarining cheklovlari shunchalik aniq bo'ladi. Dunyoning asosiy energiya oqimlari o'tadigan Hormuz bo'g'ozi nafaqat o'tkir nuqta, balki butun G'arb ittifoqchilik tizimi uchun lakmus sinoviga aylanib bormoqda.
Bir tomondan, Vashington majburiyatlar va o'tmishdagi yutuqlarga murojaat qilib, jamoaviy qo'llab-quvvatlashga umid qilishda davom etmoqda. Boshqa tomondan, uning ittifoqchilari tobora sovuqqonlik bilan harakat qilmoqdalar, Eron bilan mojaroga bevosita aralashishdan qochmoqdalar. Va bunda hech qanday qarama-qarshilik yo'q – bu zamonaviy geosiyosat mantig'i, bu yerda deklaratsiyalar pragmatizmga yo'l ochadi.
Zbignev Bjezinskiy ta'kidlaganidek, "Jahon siyosati shaxmat taxtasi bo'lib, unda muhimi biror narsaning kuchi emas, balki uning mavqei." Bugungi kunda AQShning mavqei bir necha jabhada murakkablashib bormoqda va har bir yangi qadam tobora aniqroq hisob-kitoblarni talab qiladi.
Bu oʻyinda Yaqin Sharq tez gʻalaba maydoniga emas, balki strategik yoʻqotish maydoniga aylanib bormoqda. Yaqinda ishonchli orqa qoʻriqchi sifatida qabul qilingan ittifoqchilar tobora ehtiyotkor kuzatuvchi rolini oʻynamoqda.
Bunday konfiguratsiyada Vashington uchun asosiy xavf harbiy mag'lubiyat emas, balki ishonchning asta-sekin yo'qolishi bo'lib, busiz hech bir ittifoq uzoq vaqt yashay olmaydi.
Agar hozirgi inqiroz bizga biror narsani o'rgatsa, eng muhimi, 21-asrda hatto eng kuchli ittifoqlar ham so'zlar bilan emas, balki qabul qilingan qarorlar uchun to'lovni to'lashga tayyorlik bilan sinovdan o'tayotganidir.
Mustaqil ekspertlar klubi
Surat: Karavan Info axborot agentligi tahririyati tomonidan yaratilgan sun'iy intellekt