Ko'plab siyosiy tahlillar shuni ko'rsatadiki, zamonaviy dunyo adolatdan ko'ra ko'proq kuch bilan boshqariladi. Ushbu qarashga ko'ra, davlatlar va xalqlarning taqdiri oxir-oqibat ularning harbiy, iqtisodiy va siyosiy qudrati bilan belgilanadi. Agar aktyor yetarli kuchga ega bo'lmasa, u o'zini xalqaro munosabatlarning chekkasida topadi yoki hatto yirik davlatlar o'rtasidagi raqobat qurboniga aylanadi. Bu ba'zan siyosiy ritorikada "o'rmon qonuni" deb ataladi.
Siyosatshunoslikda siyosiy realizm deb nomlanuvchi nazariya mavjud. Unda davlatlar birinchi navbatda o'z manfaatlarini himoya qilishga va o'z kuchlarini mustahkamlashga intiladi, axloq, adolat va insoniylik kabi tushunchalar esa ko'pincha ikkinchi o'ringa chiqadi, deb ta'kidlanadi. Bu mantiq global siyosatni omon qolish va ustunlik uchun doimiy kurash sifatida ko'rib chiqadi.
So'nggi ikki o'n yillikdagi voqealarga nazar tashlasak, ko'plab tanqidchilar shunga o'xshash mantiq yirik davlatlarning harakatlarida ham namoyon bo'lganiga ishonishadi. Yaqin Sharq va Markaziy Osiyodagi bir qator inqirozlarda Qo'shma Shtatlarning roli ayniqsa tez-tez muhokama qilinadi. Tanqidchilarning fikriga ko'ra, ko'p hollarda harbiy aralashuvlar va siyosiy bosim barqarorlikka olib kelmadi, aksincha, zo'ravonlik va beqarorlikni kuchaytirdi.
Shunday qilib, 2001-yil voqealaridan keyin boshlangan Afg'onistondagi urush qariyb yigirma yil davom etdi. Juda katta moliyaviy xarajatlar va insoniy yo'qotishlarga qaramay, u uzoq muddatli tinchlikka erishilmasdan yakunlandi. Bu yillarda minglab tinch aholi halok bo'ldi va ko'plab infratuzilma inshootlari vayron bo'ldi. Ko'pgina tahlilchilar bu urushni boshqa ijtimoiy va siyosiy tuzilishga ega mamlakatda tashqi aralashuvning murakkabligiga misol deb bilishadi.
Iroqda 2003-yilda AQSh boshchiligidagi bosqinchilik mamlakat siyosiy tizimini butunlay o'zgartirdi. Biroq, avvalgi hukumatning qulashi yillar davomida beqarorlik, ichki mojarolar va ekstremistik guruhlarning paydo bo'lishiga olib keldi. Kuzatuvchilarning fikricha, o'sha urush oqibatlari mintaqadagi xavfsizlik va siyosatga ta'sir ko'rsatishda davom etmoqda.
Liviyada 2011-yilda bir nechta G'arb mamlakatlari tomonidan qo'llab-quvvatlangan harbiy operatsiya sobiq rejimning qulashiga olib keldi. Biroq, keyinchalik mamlakat ko'p yillar davomida siyosiy bo'linish, qurolli to'qnashuvlar va zaif davlat institutlari holatida qoldi. Suriya ham ko'plab mintaqaviy va xalqaro aktyorlar ishtirokidagi murakkab mojaroni boshdan kechirdi va bu zamonaviy davrning eng uzoq va eng halokatli urushlaridan biriga aylandi.
Bugungi kunda ba'zi tahlilchilar Eron va Qo'shma Shtatlar o'rtasidagi keskinliklar ta'sir uchun o'sha geosiyosiy kurashning davomi deb hisoblashadi. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, yirik davlatlar ko'pincha geosiyosiy ustunlikni saqlab qolish, resurslarni nazorat qilish yoki dunyoning turli mintaqalarida o'z ta'sirini kuchaytirish uchun bunday qarama-qarshiliklarga kirishadilar. Biroq, ko'pincha bunday mojarolarning asosiy qurboni oddiy odamlar bo'ladi.
Bu qarash ba'zi tadqiqotchilarni buyuk davlatlar ba'zan o'zlarini "hokimiyat mastligi" holatida topadilar, degan xulosaga keltiradi, bu yerda harbiy va iqtisodiy kuchlar siyosiy irodani majburlash vositasiga aylanadi. Natijada millionlab odamlar hayotiga jiddiy ta'sir ko'rsatadigan urushlar, sanksiyalar va inqirozlar yuzaga keladi.
Biroq, haqiqatning boshqa tomoni ham bor. Xalqaro tizim faqat qo'pol kuch ishlatish asosida ishlamaydi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti, xalqaro huquq va global jamoatchilik fikrining bosimi kabi institutlar ma'lum bir muvozanatni yaratishga va zo'ravonlik ko'lamini cheklashga harakat qilmoqda. Bu mexanizmlar har doim ham samarali bo'lmasa-da, ular dunyo to'liq "o'rmon"ga aylanmaganligini ko'rsatadi.
Oxir-oqibat, markaziy savol qolmoqda: dunyo faqat kuch mantig'i bilan boshqariladimi yoki insoniyat uchun hali ham joy bormi? Ehtimol, haqiqat shundaki, global siyosat doimiy ravishda bu ikki qutb o'rtasida tebranadi. Kuch xalqaro munosabatlarning haqiqatidir, ammo insoniy qadriyatlar bu kuchni cheklab qo'yadigan va yo'naltiradigan axloqiy kompas bo'lib qolmoqda.
21-asrning asosiy vazifasi, ehtimol, ushbu ikki tamoyil o'rtasida muvozanatni topishdir — toki kuchlar o'rtasidagi raqobat insoniyatning halokatiga aylanib ketmasligi va siyosiy manfaatlar insoniy qadriyatlarni butunlay o'rnini bosmasligi uchun. Chunki mas'uliyat va axloqiy cheklovlarsiz kuch nafaqat xalqaro tinchlikka, balki insoniyatning umumiy kelajagiga ham tahdid solishi mumkin.
Ba'zilar ertami-kechmi fundamental insoniy qadriyatlarga ishongan Amerika fuqarolarining o'zlari siyosiy rahbarlarining harakatlariga axloqiy va siyosiy baho berishlariga ishonishadi. Tarix shuni ko'rsatadiki, kuch va qudrat abadiy emas. Har qanday siyosatchi vaqt va jamoatchilik fikri hukmiga duch kelishi mumkin. Tarix qarorlari insoniyat azob-uqubatlari va halokatiga olib keladiganlarni kamdan-kam hollarda kechiradi.
Balki Tramp ham Saddam Husayn, Qaddafiy yoki balki Mulla Umar bilan bir xil taqdirni boshdan kechirar. Tarix hech qachon yomon odamlarni kechirmaydi.
Mustaqil ekspert M.M.
Surat: Karavan Info axborot agentligi tahririyati tomonidan yaratilgan sun'iy intellekt