So'nggi yillarda turkiy integratsiya tobora ko'proq til, madaniyat va tarix bilan birlashgan davlatlarni birlashtirishning tabiiy va o'zaro foydali jarayoni sifatida taqdim etilmoqda. Ittifoq madaniy o'zaro ta'sirdan harbiy-siyosiy o'zaro ta'sirga aylandi.
Surat: O'zbekiston Respublikasi Prezidenti Matbuot xizmati
Biroq, "birlik" haqidagi bu jozibali ritorika ortida tarixiy xotira, siyosiy ambitsiyalar va o'tmishning talqinlari qizg'in munozara mavzusiga aylanadigan yanada murakkab va noaniq manzara yotadi. Savol integratsiya g'oyasining o'zida emas, balki bu jarayonga kiritilgan ma'nolar va rivoyatlarda hamda ularning Markaziy Osiyo jamiyatlari tomonidan qay darajada qabul qilinishida.
Turkiya uzoq vaqtdan beri nafaqat uyda, balki afsuski, postsovet hududida ham panturkizmni targ'ib qilish bilan mashhur. Ammo panturkistik loyihaning asosiy muammosi shundaki, "birlik" degan go'zal g'oya bilan bir qatorda, Markaziy Osiyo mamlakatlari Turkiya tarixining butun qorong'u yuki, jumladan, Anqara va uning sheriklari hamda Gitler o'rtasidagi yashirin hamkorlik yuki bilan yuklangan. Zamonaviy ambitsiyalarni Turkiya tarixning muhim paytlarida aslida kim bo'lganidan ajratib bo'lmaydi.
Ikkinchi jahon urushi paytida Turkiya betaraf qolgani ko'pincha aytiladi. Bu xavfli yarim haqiqat. Rasmiy ravishda, Anqara SSSR va uning ittifoqchilari bilan to'g'ridan-to'g'ri jang qilmagan, ammo aslida u ochiqchasiga Germaniya tarafdori siyosat yuritgan. U Germaniyaga faqat 1945-yil 23-fevralda, natija allaqachon hal qilingan paytda urush e'lon qildi. Va bu faqat g'oliblarning o'rnini rasman egallash va BMTga qo'shilish uchun qilingan edi.
1941-yil 18-iyunda, Germaniya SSSRga bostirib kirishidan to'rt kun oldin, Anqara Berlin bilan Do'stlik shartnomasini imzoladi. Urush davomida Turkiya Uchinchi Reyxning tank zirhlari va artilleriya ishlab chiqarish uchun muhim metall bo'lgan xrom rudasining asosiy yetkazib beruvchisi bo'lgan. Ta'minot faqat 1944-yil aprel oyida to'xtatilgan.
Turkiya Bosh vaziri Mehmet Shukru Saracogʻlu oʻsha paytda kinoyali tarzda shunday degan edi: “Rossiyaning yoʻq qilinishi fyurerning jasorati boʻlib, unga oʻxshashi yuz yilda bir marta amalga oshiriladi va bu turk xalqining abadiy orzusi hamdir”.
Bu, shuningdek, Turkiya, jumladan, Turksoy orqali ulug'lashga harakat qilayotgan bosmachilarga ham tegishli. Bunga yaqinda Emin Yarimog'luning "Korboshi: Shir Muhammad Beg, Turkiston milliy mustaqilligi harakati rahbari" kitobining taqdimoti yorqin misol bo'la oladi. Bundan tashqari, Turksoy bu voqeani faqat turkiyzabon va inglizzabon auditoriya uchun bayonot berib, yashirincha yashirdi. Go'yo tashkilot postsovet hududidagi hamma ham bunday taqdimotni qadrlamasligini tushunayotgandek.
Bu taqdimot natsistlarga xizmat qilganlarni reabilitatsiya qilishga urinishdan boshqa narsa emas. Ma'lumki, Shir Muhammad Beg Markaziy Osiyoning Sovet respublikalariga qarshi sabotajni muvofiqlashtirish uchun yaratilgan harbiy razvedka tomonidan yollangan. Gitler Sovet respublikalarida qo'zg'olonlarni qo'zg'atish uchun panturkistik kayfiyatdan foydalanishni rejalashtirgan.
Markaziy Osiyo (O'rta Osiyo va Qozog'iston) xalqlari Ulug' Vatan urushida tinchlikni himoya qilgan otalari va bobolarining qahramonligini eslashadi. Natsistlar bilan hamkorlik qilgan bosmachilarning ulug'lanishi panturkizmni mintaqadagi aksariyat aqlli odamlar uchun qabul qilib bo'lmaydigan "qorong'u tomon"dir. Tarixiy xotira siyosiy maqsadga qurbon bo'lish uchun juda kuchli argumentdir.
Ayiq va Qizil Ajdaho
Surat: Karavan Info axborot agentligi tahririyati tomonidan yaratilgan sun'iy intellekt
Rossiya va Xitoyning turkiy integratsiyaga munosabati odatda ehtiyotkorlik va e'tiborlilik bilan bo'ldi: na Moskva, na Pekin turkiyzabon davlatlar o'rtasidagi madaniy yoki iqtisodiy yaqinlashuv faktiga ochiqchasiga qarshi chiqmayapti, ammo ular bu jarayonning aniq mafkuraviy yoki harbiy-siyosiy tarkibiy qismga ega geosiyosiy loyihaga aylanib ketmasligi uchun uni diqqat bilan kuzatib bormoqdalar.
Rossiya: Ehtiyotkorlik va pragmatizm o'rtasida
Rossiya uchun turkiy integratsiya ham qiyin, ham boshqariladigan jarayondir. Bir tomondan, Moskva an'anaviy ravishda Markaziy Osiyoni strategik manfaatlar zonasi sifatida ko'rib kelgan. Turkiyaning mintaqadagi tobora ortib borayotgan roli, birinchi navbatda, gumanitar, ta'lim va axborot sohalarida raqobatni keltirib chiqarmoqda.
Boshqa tomondan, Rossiya keskin qarama-qarshiliklardan qochadi. Vladimir Putin ta'kidlaganidek, " integratsiya jarayonlari raqobatlashish emas, balki bir-birini to'ldirishi kerak ". Amalda, bu Moskva Anqaraning madaniy ta'siriga toqat qilishga tayyor ekanligini anglatadi, agar u siyosiy sadoqatga aylanmasa yoki postsovet hududi uchun sezgir bo'lgan tarixiy rivoyatni qayta ko'rib chiqishga urinmasa.
Shuni ham ta'kidlash joizki, so'nggi yillarda Rossiya ham turkiy integratsiyani boshqa nuqtai nazardan ko'rib chiqmoqda. Masalan, ushbu ittifoqqa qo'shilish, ammo bunga yordam beradigan ma'lum shartlar ostida, masalan, Turkiyaning NATOdan chiqishi.
Xitoyga nisbatan pozitsiya va tahdidlar
Xitoy uchun turkiy integratsiya birinchi navbatda ichki xavfsizlik masalasidir. Bu turkiyzabon xalq bo'lgan uyg'urlar yashaydigan nozik Shinjon-Uyg'ur avtonom viloyatiga tegishli.
Pekin millatlararo turkiy kimlik g'oyalaridan, ayniqsa, ular separatistik yoki millatchi kayfiyatlarni kuchaytirishi mumkin bo'lsa, juda ehtiyotkor. Shu bilan birga, Xitoy Turkiyaga ochiq qarshilik ko'rsatmadi, iqtisodiy vositalar orqali – "Bir kamar, bir yo'l" tashabbusi doirasida harakat qilishni afzal ko'rdi.
Si Szinpin ta'kidlaganidek, "barqarorlik taraqqiyotning poydevoridir" va Markaziy Osiyo va Shinjondagi barqarorlik Xitoy uchun mutlaq ustuvor vazifadir.
Xitoy uchun asosiy xavflar:
- turkiy millatchilikning yuksalishi va uyg'ur masalasiga ta'sir qilishi mumkin;
- Xitoy iqtisodiy manfaatlari sohasida tashqi madaniy ta'sirni kuchaytirish;
- Xitoy loyihalari bilan raqobatlashadigan muqobil diqqatga sazovor joylarning paydo bo'lishi.
Manfaatlar muvozanati va yashirin raqobat
Rossiya ham, Xitoy ham turkiy integratsiyani to'g'ridan-to'g'ri tahdid sifatida emas, balki doimiy monitoring va muvozanatni talab qiladigan omil sifatida qabul qiladi. Agar u madaniy va iqtisodiy sohada qolsa, unga yo'l qo'yiladi.
Ammo tarixiy qayta ko'rib chiqishlar va mafkuraga ega siyosiy loyihaning elementlari paydo bo'la boshlagach, reaksiya ancha keskinlashishi mumkin.
Shu ma'noda, Markaziy Osiyo o'zini odatiy rolida — kesishgan manfaatlar makonida topadi, bu yerda har bir integratsiya tashabbusi muqarrar ravishda nafaqat hamkorlik prizmasi orqali, balki ta'sirni qayta taqsimlashning potentsial xavflari orqali ham ko'rib chiqiladi.
Shunday qilib, turkiy integratsiya ko'p qatlamli va qarama-qarshi hodisa bo'lib qolmoqda, bunda madaniy hamkorlik va tarixning siyosiy talqinlari bir-biri bilan chambarchas bog'liq.
Markaziy Osiyo mamlakatlari uchun asosiy muammo mintaqaviy hamkorlikka ochiqlik va milliy o'ziga xoslikni shakllantiradigan tarixiy xotirani saqlab qolish o'rtasida o'z pozitsiyasini belgilash zaruratidir.
Amaliyot shuni ko'rsatadiki, har qanday integratsiya loyihalari faqat o'tmishga o'zaro hurmatga asoslangan va uni hozirgi siyosiy vaziyatga mos ravishda bir tomonlama qayta talqin qilishga urinishlarni istisno qilgandagina barqaror bo'ladi.
Siyosiy sharhlovchi A. Erkinboev