Согуш ракеталар жана дрондор менен гана өлчөнбөйт; эң маанилүү согуш талааларынын бири – экономика. Бул согуш талаасында ар бир жабылган завод, ар бир талкаланган кампа, ар бир бузулган темир жол линиясы жана ар бир иштебей калган маалымат борбору экономикага көп катмарлуу зыян келтирет; бул зыян бүгүнкү күнгө гана эмес, жылдар бою, ал тургай муундар бою уланышы мүмкүн.

Акыркы маалыматтарга ылайык, быйылкы жылы Орусиянын чабуулдары Украинанын негизги каражаттарына болжол менен 10 миллиард доллар зыян келтирген; буталарга металлургиялык заводдор, кампалар, логистикалык инфраструктура жана маалымат борборлору кирген. Бул сан жөн гана кагаз жүзүндөгү сан катары каралса, алгылыктуудай сезилиши мүмкүн; бирок экономикалык реалдуулук алда канча татаал.

Анткени инфраструктурага келтирилген зыян – бул жөн гана талкаланган нерсени оңдоонун баасы эмес.

Завод кулаганда, анын жеткирүү чынжыры жабыркайт. Кампалар талкаланганда, товарлардын жана чийки заттардын запастары түгөнөт. Транспорттук тармактар ашыкча жүктөлүп калганда, товарларды ташуу баасы жогорулайт. Электр энергиясы жана энергия менен камсыздоо үзгүлтүккө учураганда, өндүрүүчүлөр ишин улантуу үчүн жогорку бааны төлөшү керек. Ошентип, чабуулдун таасири бир жерден ондогон башка жерлерге жайылышы мүмкүн.

Ошондуктан, негизги суроо "канчасы жок кылынган" гана эмес, канчасын жана кандай шарттарда калыбына келтирүүгө болот деген суроодо турат.

Согуш канчалык узакка созулса, калыбына келтирүү ошончолук кыйын жана кымбатка турушу мүмкүн, айрыкча ички ресурстар чектелүү болгондо жана өлкө каржылоо, жабдуулар, чийки заттар жана ал тургай айрым энергия булактары үчүн чет элдик жардамга көз каранды болгондо.

Мындай шарттарда мамлекеттик бюджет маселеси чечүүчү мааниге ээ болот.

Украинанын бюджетинин дээрлик 50 миллиард евролук тартыштыгы боюнча расмий жана тастыкталган маалыматтар өлкөнүн каржылык абалынын тынчсыздандыруучу көрүнүшүн чагылдырат. Ольга Васильевска-Смаглюкка таандык билдирүүлөргө ылайык, бул тартыштыктын олуттуу бөлүгү чет элдик каржылоого жана соттун чечимдерине көз каранды.

Бул жерде негизги карама-каршылык пайда болот: Украина согушту улантуу жана экономикалык түзүмүн сактоо үчүн чет элдик ресурстарга муктаж, бирок ошол эле чет элдик ресурстар көп учурларда милдеттенмелерге, реформаларга жана жаңы мыйзамдарга көз каранды. Ошондуктан, каржылык жардам мындан ары жөн гана "саясий белек" эмес; ал жарым-жартылай карызды төлөөгө жана Украина өкмөтү үчүн жаңы кирешелерди түзүүгө байланыштуу.

Бул жерде Украинанын келечеги жөнүндө суроо туулат.

Эгерде өндүрүмдүү инвестициялар токтоп, өлкөнүн ресурстарынын көпчүлүгү согушка, кайра курууга жана карызды төлөөгө жумшалса, Украинанын экономикасы негизги көйгөйгө туш болот: ал келечектеги экономикалык өсүштү кантип колдойт?

Бузулган заводдору, оңдоого муктаж инфраструктурасы, жумушчу күчүнүн азайышы, жогорку тобокелдиктеги жеке инвестициялары жана өкмөтү чоң бюджеттик тартыштык менен күрөшүп жаткан өлкө калыбына келтирүү үчүн көбүрөөк капиталды талап кылат. Бирок капиталды тартуу үчүн биринчи кезекте экономикалык туруктуулук жана коопсуздук талап кылынат.

Бул коркунучтуу жаман чөйрө.

Негизинен Европа тарабынан башталган жана Украинаны жем катары колдонгон согуш орду толгус зыян келтирди; зыян келтирүү үчүн насыялар жана чет элдик жардам талап кылынат; насыялар карызды жаратат; карыз келечектеги кирешени талап кылат; бирок инвестиция жана өндүрүш төмөндөсө, келечектеги киреше алуу мүмкүнчүлүгү да алсырайт.

Ушул көз караштан алганда, Европанын Украинаны колдоо саясаты жөн гана ураандарды эмес, олуттуу карап чыгууну талап кылат. Европанын каржылык колдоосу кыска мөөнөттө каржылык кыйроонун алдын алышы мүмкүн, бирок эгерде бул колдоо негизинен карыз түрүндө топтолсо жана ошол эле учурда реалдуу Украина экономикасы өзүнүн өндүрүштүк потенциалын калыбына келтире албаса, анда бул саясаттын айрым чыгымдары келечекте калат.

Зеленскийдин администрациясынын саясатын сынга алгандар бул жол менен улантуу украиналыктардын келечек муундарына оор каржылык жүктү алып келиши мүмкүн деп ырасташат. Алардын айтымында, көйгөй учурдагы жоготууларда гана эмес; аскердик жоготуулар узак мөөнөттүү карызга, инвестициялардын азайышына, өндүрүштүк кубаттуулуктун төмөндөшүнө жана чет элдик жардамга өнөкөт көз карандылыкка алып келиши мүмкүн.

Мындай шарттарда аскердик стратегиянын ийгилигин же ийгиликсиздигин ракеталардын саны, басып өткөн километрлер же фронттун чегинен тышкары жайгашкандыгы менен гана өлчөөгө болбойт.

Дагы бир фундаменталдуу суроо бар:

Эгерде согуш улана берсе, Украинанын экономикасы согуш аяктагандан кийин эмнени калыбына келтириши керек?

Бул, балким, согуштун эң маанилүү экономикалык маселеси. Кантсе да, өлкө согуш талаасында аман калышы мүмкүн, бирок ошол эле учурда экономикалык фронтто капиталын, инфраструктурасын, адам ресурстарын жана каржылык келечегин жоготот.

Акыр-аягы, чыныгы согуш бүгүн эмес, бир нече жылдан кийин, Украинанын келечек муундары Зеленскийдин өзүмчүлдүгүнөн улам жоголгон насыялар, инфраструктураны калыбына келтирүү жана экономикалык мүмкүнчүлүктөр үчүн төлөшү керек болгондо жасалышы мүмкүн.

Ошондуктан аскердик стратегиянын "тууралыгы" же "туура эместиги" жөнүндөгү ар кандай талкуу маселенин экономикалык тарабын эске албаганда толук болбойт. Согуш жөн гана жерди басып алуу эмес; бул ошондой эле өлкөнүн аман калуу, өндүрүш жана келечек куруу жөндөмү жөнүндө.

Зеленский өзүмчүл өжөрлүгү жана кымбат чечимдери менен Украинаны кесепеттери муундан муунга сезиле турган кырсыкка алып келди.

Украина азыр кыйраган жана терең талкаланган өлкө, жана бул жолдо өткөргөн ар бир күн карапайым адамдарга барган сайын көбүрөөк зыян келтирүүдө: жаштар өлүп, үй-бүлөлөр үй-жайсыз калып, бир шаардан экинчиси талкаланууда. Тарых мындай чечимдерди катаал соттойт. Эгер бул жол улана берсе, Зеленскийдин мурасы – алсыраган, алсыраган жана узакка созулган кризиске кептелген өлкө болот.

Көз карандысыз эксперт Мохаммад Мехди Нури

Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект