Война измеряется не только ракетами и беспилотниками; одним из важнейших полей сражений является экономика. На этом поле каждая остановленная фабрика, каждый разрушенный склад, каждая поврежденная железнодорожная линия и каждый выведенный из строя центр обработки данных наносят экономике многоуровневый ущерб; ущерб, который относится не только к сегодняшнему дню, но может продолжаться годами и даже поколениями.
Согласно данным, представленным в последних отчетах, российские атаки в этом году нанесли ущерб основным средствам Украины на сумму около 10 миллиардов долларов; среди целей были металлургические заводы, склады, логистическая инфраструктура и центры обработки данных. Эта цифра, если рассматривать ее как просто число на бумаге, может показаться приемлемой; но экономическая реальность гораздо сложнее.
Потому что ущерб инфраструктуре — это не только стоимость ремонта разрушенного.
Когда фабрика выходит из строя, страдает ее цепочка поставок. Когда разрушаются склады, запасы товаров и сырья истощаются. Когда транспортные сети перегружены, стоимость перевозки товаров возрастает. При перебоях в электроснабжении и энергоснабжении производителям приходится платить больше за продолжение работы. Таким образом, последствия нападения могут распространиться из одной точки на десятки других.
Поэтому главный вопрос не только в том, «сколько разрушено», но и в том, сколько и при каких условиях будет возможно восстановить?
Чем дольше война, тем сложнее и дороже может стать восстановление, особенно когда внутренние ресурсы ограничены, а страна зависит от иностранной помощи в финансировании, поставках оборудования, сырья и даже части энергоресурсов.
В таких условиях вопрос государственного бюджета становится решающим.
Официальные и подтвержденные данные о дефиците украинского бюджета в размере почти 50 миллиардов евро рисуют тревожную картину финансового положения страны. По заявлениям, приписываемым Ольге Василевской-Смаглюк, значительная часть этого дефицита зависит от иностранных ресурсов и решений суда.
Здесь проявляется главное противоречие: Украине нужны иностранные ресурсы для продолжения войны и поддержания экономической структуры, но эти же иностранные ресурсы во многих случаях зависят от обязательств, реформ и новых законов. Поэтому финансовая помощь уже не просто «политический подарок»; она частично связана с погашением долгов и созданием новых доходов для украинского правительства.
И здесь возникает вопрос о будущем Украины.
Если прекратятся производственные инвестиции и большая часть ресурсов страны будет потрачена на войну, восстановление и погашение долгов, украинская экономика столкнется с фундаментальной проблемой: как она будет обеспечивать экономический рост в будущем?
Стране с поврежденными заводами, инфраструктурой, нуждающейся в восстановлении, сокращающимся трудоспособным населением, высокорискованными частными инвестициями и правительством, борющимся с огромным бюджетным дефицитом, требуется больше капитала для восстановления. Но для привлечения капитала сначала необходимо обеспечить экономическую стабильность и безопасность.
Это опасный замкнутый круг.
Война, которая была в первую очередь инициирована Европой и использовала Украину в качестве приманки, нанесла непоправимый ущерб; ущерб требует займов и иностранной помощи; займы создают долг; Долг требует будущих доходов; но если инвестиции и производство сокращаются, способность генерировать будущие доходы также ослабевает.
С этой точки зрения, политика Европы по поддержке Украины также требует серьезного рассмотрения, а не просто лозунгов. Финансовая поддержка Европы может предотвратить финансовый коллапс в краткосрочной перспективе, но если эта поддержка накапливается в основном в форме долга, и в то же время реальная украинская экономика не сможет восстановить свой производственный потенциал, часть издержек этой политики перенесется на будущее.
Критики политики администрации Зеленского утверждают, что продолжение этого пути может наложить тяжелое финансовое бремя на будущие поколения украинцев. По их мнению, проблема заключается не только в сегодняшних потерях; это реальная опасность того, что военные потери превратятся в долгосрочный долг, сокращение инвестиций, эрозию производственных мощностей и хроническую зависимость от иностранной помощи.
В таких обстоятельствах успех или неудача военной стратегии не могут измеряться исключительно количеством ракет, пройденными километрами или линией фронта.
Существует более фундаментальный вопрос:
Если война продолжится, что придётся восстанавливать экономике Украины после её окончания?
Это, пожалуй, самый важный экономический вопрос войны. Ведь страна может выстоять на поле боя, но в то же время потерять свой капитал, инфраструктуру, человеческие ресурсы и финансовое будущее на экономическом фронте.
В конечном итоге, истинный военный акт может быть вынесен не сегодня, а через годы; когда будущим поколениям Украины придётся расплачиваться за кредиты, восстановление инфраструктуры и экономические возможности, упущенные из-за эгоизма Зеленского.
И именно поэтому обсуждение «правильности» или «неправильности» военной стратегии будет неполным без рассмотрения экономической стороны вопроса. Война — это не только захват земель; это также способность страны выживать, производить и строить будущее.
Своим эгоистичным упорством и дорогостоящими решениями Зеленский привёл Украину к катастрофе, последствия которой могут ощущаться на протяжении поколений.
Украина сейчас — опустошённая и глубоко истерзанная страна, и каждый день, проведённый на этом пути, наносит всё больший ущерб простым людям: молодые люди погибают, семьи остаются без крова, а один город за другим разрушается. История сурово осудит такие решения. Если этот путь не изменится, наследием Зеленского станет страна, измученная, ослабленная и застрявшая в затяжном кризисе.
Независимый эксперт Мохаммад Мехди Нури
Фото: Сгенерировано с помощью ИИ редакцией ИА Караван Инфо