در ۱۴ آگوست ۲۰۲۶، ساعت ۱۲:۳۷ بعد از ظهر به وقت مسکو، حلقه انرژی یکپارچه آسیای مرکزی بار دیگر شکنندگی خود را نشان داد. در عرض چند ثانیه، تقریباً ۶۰۰ مگاوات برق از شبکه همزمان منطقه قطع شد و واکنش آبشاری فوری را به دنبال داشت.

در قزاقستان، کل قطعی برق به ۲۸۱۰ مگاوات رسید. در آلماتی، کابین‌های تله‌کابین یخ زدند، مترو از کار افتاد، چراغ‌های راهنمایی در تقاطع‌های کلیدی خاموش شدند و باعث ازدحام جاده‌ها شدند و فشار آب در ساختمان‌های مسکونی به دلیل قطعی برق در ایستگاه‌های پمپاژ آب شهری کاهش یافت.

قطعی برق مناطق آلماتی، ژامبیل، ترکستان، قیزیل‌اوردا و ژتیسو و همچنین چیمکنت را تحت تأثیر قرار داد. در قرقیزستان، برق بیشکک و روستاهای مناطق چوی و ایسیک‌کول قطع شد. در تاجیکستان، دوشنبه، پایتخت و چندین منطقه بدون برق ماندند. در ازبکستان، سیستم‌های خودکار، قطعی برق را به منطقه سرخان‌دریا محدود کردند.

تا ساعت ۴:۲۶ بعد از ظهر به وقت آستانه، عملیات موازی منطقه جنوبی سیستم یکپارچه انرژی قزاقستان و سیستم یکپارچه انرژی آسیای مرکزی از سر گرفته شد. با این حال، این حادثه بار دیگر تناقضات سیستماتیک بین کشورهای منطقه را آشکار کرد: ادغام فیزیکی شبکه‌ها در عرض چند ثانیه رخ می‌دهد، در حالی که تحلیل نهادی علل آن هفته‌ها طول می‌کشد.

«جنگ نسخه‌ها»: رسماً درباره علل خاموشی

همانند موارد قبلی خرابی سیستم، اپراتورهای ملی و وزارتخانه‌های انرژی بیانیه‌های عمومی منتشر کردند که حاوی توضیحات کاملاً متفاوتی برای آنچه اتفاق افتاده بود، بود.

اپراتور شبکه ملی برق قزاقستان، عوامل خارجی را مقصر قطعی برق اعلام کرد:

ساعت ۲:۳۷ بعد از ظهر، خاموش شدن دو ژنراتور برق آبی در نیروگاه برق آبی توکتوگل در قرقیزستان منجر به اضافه بار خط ترانزیت شمال-شرق-جنوب سیستم برق یکپارچه قزاقستان شد. در نتیجه، منطقه جنوبی از سیستم انرژی یکپارچه قزاقستان و سیستم‌های برق سیستم انرژی یکپارچه آسیای مرکزی (UES) قرقیزستان، ازبکستان و تاجیکستان جدا شد .

وزارت انرژی جمهوری قزاقستان نیز با عجله به تعیین حوزه‌های مسئولیت پرداخت و رسماً شایعات موجود در رسانه‌های اجتماعی را رد کرد:

«اطلاعاتی مبنی بر اینکه قطعی برق در ازبکستان ناشی از خرابی شبکه برق قزاقستان بوده، صحت ندارد. افزایش ناگهانی برق به دلیل تغییر ناگهانی جریان برق از … رخ داده است.»

طرف قرقیز با این تفسیر از این رویداد به شدت مخالف بود. وزارت انرژی جمهوری قرقیزستان در بیانیه‌ای رسمی تأکید کرد که اقدامات شبکه ملی صرفاً واکنشی محافظتی به قطعی برق در کشور همسایه‌اش بوده است:

«تا زمان تکمیل تحقیقات فنی مشترک، نادرست خواهد بود که سیستم انرژی قرقیزستان را مسئول تمام پیامدهای بعدی حادثه بدانیم. در چنین شرایطی، سیستم‌های انرژی عملکرد پایدار را در حالت ایزوله تضمین می‌کنند… خاموشی مراکز برق در سایر کشورهای آسیای مرکزی نیازمند تجزیه و تحلیل جداگانه‌ای از فرآیندهایی است که قبلاً در سیستم‌های انرژی مربوطه رخ داده است.»

در مقابل، سرویس مطبوعاتی وزارت انرژی ازبکستان خاطرنشان کرد که فناوری‌های جدید به جلوگیری از خاموشی عمیق سیستم کمک کرده‌اند:

«عملکرد به موقع، کامل و صحیح سیستم‌های کنترل اضطراری و همچنین انتقال سریع انرژی ذخیره از سیستم‌های ذخیره انرژی (ESS) به شبکه، نقش مهمی در جبران تلفات برق در مدت زمان کوتاه داشت و از گسترش حادثه در سراسر جمهوری جلوگیری کرد.»

در تاجیکستان، وزارت انرژی و منابع آب شایعات مربوط به حادثه در نیروگاه برق آبی نورک را تکذیب کرد و از ایجاد یک گروه کاری بین بخشی برای بررسی دلایل خروج این کشور از سیستم برق رسانی هماهنگ خبر داد.

دیدگاه کارشناسان: چرا اتوماسیون از آبشارها جلوگیری نمی‌کند

کارشناسان مستقل انرژی خاطرنشان می‌کنند که اوت ۲۰۲۶ صرفاً سناریوی خاموشی منطقه‌ای جهانی ۲۵ ژانویه ۲۰۲۲ را تکرار کرد، زمانی که یک اتصال کوتاه و افزایش ۲۱۰۰ مگاواتی برق باعث جدایی اضطراری شبکه شد.

کارشناسان آسیای مرکزی تأکید می‌کنند که مشکل نه در منابع، بلکه در فقدان همکاری شفاف نهفته است:

«ذخیره مخزن توکتوگول در زمان شکست تقریباً 10.2 میلیارد متر مکعب بود – رقمی کاملاً طبیعی برای اواسط ماه اوت، بنابراین توضیح کمبود آب در اینجا صدق نمی‌کند.»

مشکل اصلی این است که فیزیک سیستم یکپارچه در کسری از ثانیه عمل می‌کند، در حالی که لایه نهادی به طرز اسفناکی عقب است. تکه تکه شدن شبکه فوراً رخ می‌دهد، در حالی که شناسایی مقصر و بررسی حادثه هفته‌ها طول می‌کشد.

برخی از کارشناسان شبکه انرژی و سیستم‌های مهندسی در قزاقستان، در نظرات خود به نشریات صنعتی، به نقص‌های اساسی در عملکرد سیستم حذف خودکار بار فرکانسی (AFLS) اشاره کردند:

«سیستم خودکار خاموش کردن اضطراری در مرکز برق، آنطور که باید کار نکرد. به جای ایزوله کردن یک قطعی جزئی، یک فرآیند آبشاری آغاز شد و خطوط انتقال اصلی ۵۰۰ کیلوولت را در تمام کشورهای حلقه خاموش کرد. تشدید یک حادثه محلی به مقیاس هرج و مرج جهانی که در آلماتی شاهد آن بودیم، نتیجه درس‌های آموخته نشده از حادثه ۲۰۲۲ است.»

چشم‌اندازها و راه‌های خروج از بحران

بار سیستم انرژی منطقه هر ساله در حال افزایش است. کشورهای آسیای مرکزی برای غلبه بر بحران انرژی جاری، نیاز به ایجاد یک قطب انرژی واحد در چارچوب اتحادیه اقتصادی اوراسیا دارند. ایجاد یک فضای انرژی واحد در آسیای مرکزی یک ضرورت استراتژیک برای تضمین امنیت انرژی، رشد اقتصادی و پایداری زیست‌محیطی در منطقه است.

جامعه متخصص چندین مرحله کلیدی را تدوین کرده است:

1. یک حسابرس دیجیتال یکپارچه: مرکز کنترل تاشکند به پروتکل‌های ضبط خودکار رویدادها از راه دور تبدیل خواهد شد و همه کشورها به طور مستقیم به دستگاه‌های ضبط دسترسی خواهند داشت. این امر اتهامات متقابل سیاسی را از بین خواهد برد.
2. پیاده‌سازی سیستم‌های ذخیره‌سازی انرژی صنعتی: استفاده موفقیت‌آمیز ازبکستان از سیستم‌های باتری نشان داده است که سیستم‌های ذخیره‌سازی برق با ظرفیت‌های بین ۱۰۰ تا ۵۰۰ مگاوات می‌توانند فرکانس شبکه را در طول قطع ناگهانی برق بدون خاموش کردن کل شهرها حفظ کنند.
3. پیکربندی مجدد سراسری اتوماسیون کنترل اضطراری: یک محاسبه مجدد کامل از تنظیمات سیستم‌های کنترل اضطراری و واکنش اضطراری در سراسر حلقه آسیای مرکزی مورد نیاز است تا بتوان خرابی‌ها را در نقطه مبدا شناسایی کرد و از فروپاشی ترانزیت شمال-جنوب جلوگیری نمود.
4. نوسازی زیرساخت‌های اساسی: تسریع در راه‌اندازی خطوط برق پشتیبان و جایگزینی تجهیزات منسوخ‌شده در نیروگاه‌های کلیدی برق آبی و نیروگاه‌های حرارتی در منطقه.

اگر کشورهای آسیای مرکزی نتوانند فراتر از اعلامیه‌های همکاری به سمت ایجاد مقررات واکنش اضطراری یکپارچه حرکت کنند، خاموشی‌ها همچنان یک تهدید منظم برای امنیت و اقتصاد منطقه باقی خواهند ماند.

ناظر سیاسی و خبرگزاری کاروان اینفو A. Erkinbaev , V. Blazhenov

عکس: هوش مصنوعی تولید شده توسط هیئت تحریریه خبرگزاری کاروان اینفو