Турция, Саудовская Аравия и Пакистан подписали трёхстороннее соглашение о расширении сотрудничества в области обороны, получившее название «Соглашение Мекки».
Документ предусматривает развитие взаимодействия в сфере оборонной промышленности, обмен опытом, координацию усилий в борьбе с терроризмом и укрепление механизмов региональной безопасности.
Одним из ключевых элементов соглашения заявлен принцип коллективной безопасности: вооружённое нападение на одну из стран-участниц может рассматриваться как угроза безопасности всех трёх государств.
После подписания стороны подчеркнули, что соглашение носит оборонительный характер, не направлено против какого-либо конкретного государства и остаётся открытым для присоединения других стран, заинтересованных в укреплении мира и стабильности.
Документ был подписан 7 августа в Эр-Рияде во время встречи президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, наследного принца Саудовской Аравии Мохаммада бин Салмана и премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа.
Лидеры также обсудили вопросы региональной безопасности, морских угроз и ситуацию вокруг Ирана.
Аналитический комментарий от группы экспертов Клуба «Моя Версия»
Несмотря на заявления о том, что «Соглашение Мекки» имеет исключительно оборонительный характер и не направлено против какого-либо государства, его стратегическое значение выходит далеко за рамки обычного военного сотрудничества.
Данный формат возникает на фоне глубоких изменений в системе региональной безопасности, где одновременно пересекаются несколько конфликтных линий: напряжённость вокруг Ирана, кризис отношений ряда мусульманских государств с Израилем, соперничество Индии и Пакистана, нестабильность в Афганистане, а также растущая конкуренция между США, Китаем и другими центрами силы.
Особое значение имеет израильский фактор. За последние годы отношения участников соглашения с Израилем значительно осложнились, особенно после событий в Газе.
Турция занимает наиболее жёсткую позицию среди трёх участников. Анкара резко критикует действия Израиля в Газе, ограничила часть экономических контактов и рассматривает палестинский вопрос как один из ключевых элементов своей региональной политики. При этом Турция одновременно сохраняет сложные дипломатические и стратегические связи с Западом, включая членство в НАТО.
Саудовская Аравия до событий в Газе двигалась в направлении возможной нормализации отношений с Израилем при определённых условиях, включая вопрос палестинского государства. Однако война в Газе значительно усложнила этот процесс и усилила давление внутри арабского и исламского мира. Эр-Рияд стремится сохранить роль лидера исламского мира, одновременно балансируя между отношениями с США, Китаем, Ираном и региональными партнёрами.
Пакистан традиционно не имеет дипломатических отношений с Израилем и внешне занимает прополитическую позицию. Для Исламабада поддержка палестинской темы является важным элементом как внешней политики, так и внутреннего общественного консенсуса.
Вторым важным фактором является Иран. Отношения трёх участников соглашения с Тегераном имеют сложный и противоречивый характер.
Для Саудовской Аравии Иран остаётся одновременно партнёром по дипломатическому диалогу и главным региональным конкурентом. Несмотря на восстановление отношений при посредничестве Китая, сохраняются серьёзные разногласия вокруг безопасности Персидского залива, ракетной программы Ирана и его регионального влияния.
Турция поддерживает экономические и дипломатические связи с Ираном, однако конкурирует с ним за влияние в Сирии, Ираке, на Кавказе и в Центральной Азии. Анкара стремится сохранить самостоятельную региональную роль, избегая прямого столкновения с Тегераном.
Для Пакистана Иран является важным соседом с общей границей, однако Исламабад вынужден учитывать одновременно интересы Саудовской Аравии, Китая и США.
При этом главные вызовы Пакистана находятся не только на западном направлении. Страна фактически находится в состоянии постоянного стратегического противостояния с двумя соседями — Индией и Афганистаном.
С Индией сохраняется один из самых длительных региональных конфликтов в мире, включая спор вокруг Кашмира, военное соперничество и периодические кризисы между двумя ядерными державами.
На западной границе отношения Пакистана с Афганистаном остаются крайне напряжёнными из-за вопросов безопасности, пограничных проблем и обвинений во взаимной поддержке вооружённых групп.
Дополнительным фактором нестабильности является ситуация в Белуджистане, где Исламабад сталкивается с серьёзными внутренними вызовами безопасности.
Таким образом, «Соглашение Мекки» нельзя рассматривать как создание некоего простого «анти» блока. Каждый участник имеет собственную систему интересов и одновременно сталкивается с несколькими направлениями угроз.
Важным внешним фактором остаётся Китай. Пекин укрепил своё влияние на Ближнем Востоке, сыграв роль посредника между Саудовской Аравией и Ираном, а также являясь главным стратегическим партнёром Пакистана. Одновременно США сохраняют значительное влияние на Турцию и Саудовскую Аравию в сфере безопасности.
В итоге «Соглашение Мекки» скорее следует рассматривать как попытку трёх влиятельных «незападных» государств создать дополнительную платформу координации в условиях растущей нестабильности.
Его реальное значение будет зависеть от того, смогут ли Турция, Саудовская Аравия и Пакистан преодолеть различия в своих региональных приоритетах и превратить политическую декларацию в эффективный механизм безопасности.
Клуб независимых экспертов «Моя Версия».
Фото: Сгенерировано с помощью ИИ редакцией ИА Караван Инфо