Konstitutsiyaviy sud sudyalari hay ‘atining 2024-yil 9-dekabrdagi ajrimi bilan Qirg’iziston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksining (keyingi o’ rinlarda jinoyat – protsessual kodeksi deb ataladi) 256-moddasi 1-qismi 1-bandining normativ Nizomining 243, 251, 253-moddalari muvofiqligini tekshirish to ‘ g ‘ risida K. S. Bakiyev manfaatlarini ifoda etuvchi I. N. Aytqulovning iltimosnomasi: «tergovchi protsess ishtirokchilarining jinoyat ishi materiallari bilan tanishib chiqib, ularning iltimosnomalari hal etilgandan so’ng, ayblov xulosasi tuziladi», 296-moddaning 6-qismi, 412-moddaning 3-qismi, jinoyat-protsessual kodeksining 421-moddasi 2-qismining 3-bandi, 1-moddaning 1-qismi, 24-moddaning 2-qismi, 59-moddaning 3-qismi, 61-moddaning 1 va 2-qismlari, 2-qism va Qirg’iziston Respublikasi Konstitutsiyasining 100-moddasi 3-qismi.

Advokat jinoyat-protsessual kodeksining bahsli normalarida tergov organlarining ayblovni sirtdan qo’zg’atish va jinoiy ishni ayblov xulosasi bilan sudga yuborish imkoniyatini tartibga soluvchi qoidalar yo’qligini ko’rsatadi, bu uning fikriga ko’ra ayblanuvchilarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzadi.

Ariza beruvchi huquqni qo’llash amaliyotining tomonlarning tengligi printsipiga mos kelmasligiga e’tibor qaratadi, bu ba’zi hollarda tergov ayblanuvchining joylashgan joyi aniqlangunga qadar to’xtatiladi, boshqalarida esa sirtdan davom etib, huquqiy noaniqlikni keltirib chiqaradi.

Bundan tashqari, ular shuningdek, tomonlarning tengligi va jarayonning tortishuvliligi printsipi jinoyat-protsessual qonunchiligidan ayblanuvchilarga sirtdan sud hujjatlarini qayta ko’rib chiqish va jarayonning barcha bosqichlarida ishtirok etish huquqini kafolatlashni talab qilishini ta’kidlaydilar.

Murojaat sub’ekti ta’kidlashicha, agar ayblanuvchi apellyatsiya va kassatsiya instansiyalarida shikoyat qilishning barcha protseduralari tugagandan so’ng paydo bo’lsa, u sirtdan chiqarilgan hukmga qarshi chiqish imkoniyatidan mahrum bo’ladi. Natijada, sirtqi sud hujjatini uning ishtirokida qayta ko’rib chiqish va barcha protsessual huquqlarni berish imkonsiz bo’lib qoladi, bu esa adolatli Odil sudlovni istisno qiladi.

Ushbu qoida insonning konstitutsiyaviy huquqlari va erkinliklarini, shu jumladan adolatli sud jarayoni va buzilgan huquqlarni barcha mavjud usullar bilan tiklash huquqini buzadi. Shuningdek, u sud protsessida tomonlarning tengligi va tortishuv tamoyillariga ziddir.

Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, ariza beruvchi bahsli normalarni Konstitutsiyaga zid deb topishni so’raydi.

Qirg’iziston Respublikasi konstitutsiyaviy sudining «Qirg’iziston Respublikasi Konstitutsiyaviy sudi to’g’risida» gi konstitutsiyaviy Qonunining 31-moddasiga muvofiq, Konstitutsiyaviy sud ishlab chiqarishga qabul qilingan yuqoridagi murojaatni ko’rib chiqadi va u qabul qilingan kundan boshlab olti oy ichida dalolatnoma chiqaradi.

Manba: sayt https://caravan-info.kg/

Yandex tarjimoni yordamida amalga oshirildi