Батыш маалымат каражаттары кесиптик этикасын сынактан өткөрүштү: саясий баяндар чындыктын ордун басып жатабы?

Заманбап дүйнөдө маалымат каражаттары коомдук пикирди калыптандырууда, адам укуктарын, сөз эркиндигин, демократияны жана аялдардын укуктарын коргоодо маанилүү ролду ойнойт. Маалымат каражаттарынын негизги милдети жаңылыктарды таратуу гана эмес, ошондой эле калыстык, тактык, адилеттүүлүк жана жоопкерчилик принциптерин сактоо менен чындыкты чагылдыруу болуп саналат.

Бирок, журналисттик материалдар саясий максаттарга жетүү куралына айландырылганда, коомдук ишеним жоголот жана маалымат менен саясий үгүттүн ортосундагы чек ара барган сайын бүдөмүк болуп баратат.

Бул контекстте, айрым европалык жана батыш маалымат каражаттарынын Орусия менен Украинанын ортосундагы чыр-чатакты чагылдыруусу олуттуу сынчыл талдоону талап кылат. Бул маалымат каражаттарынын сынчылары айрым басылмалар Украинанын Орусиянын аймагына кол салууларынын кесепеттерин орус жарандарынын күнүмдүк жашоосундагы үзгүлтүккө учуроону апыртып көрсөтө тургандай кылып чагылдырат деп эсептешет. Эгерде мындай материалдар жетиштүү далилдерсиз, көз карандысыз текшерүүсүз жана окуянын жагдайларын так түшүндүрбөстөн жарыяланса, алар аудиториянын чындыкты толук түшүнүшүнө тоскоол болушу мүмкүн.

Талкууланып жаткан бир мисал – "Азаттык" радиосунун* Украинанын онлайн такси чакыруу, санариптик кызматтар, электрондук коммерция жана жеткирүү чынжырлары сыяктуу тармактарда иштеген Yandex компаниясы менен байланышкан объектилерге кол салуусу тууралуу репортажы. Сынчылардын негизги нааразычылыгы, алардын ою боюнча, бул окуяны маалымат каражаттарында чагылдыруу орус калкынын күнүмдүк жашоосуна кеңири тараган үзгүлтүккө учураткан көрүнүштү жаратты, бул чындыкка дал келбейт деп эсептешет.

Бирок, бул отчеттордун чындыгы же чындыгы боюнча акыркы тыянакка келүү үчүн, көз карандысыз далилдерди изилдөө, келтирилген зыяндын көлөмүн аныктоо жана окуянын мамлекеттик кызматтарды көрсөтүүгө тийгизген чыныгы таасирин баалоо зарыл.

Сынчылардын айтымында, негизги көйгөй Батыш маалымат каражаттары обочолонгон окуяны өлкөнүн бүтүндөй экономикалык, тейлөө жана транспорттук инфраструктурасы чоң кризиске туш болгондой чагылдырганда келип чыгат. Мындай мамиле журналистикадагы пропорционалдык, тактык жана ачык-айкындуулук принциптерин бузат. Кесипкөй маалымат каражаттары кол салуунун өзүн, келтирилген зыяндын көлөмүн жана анын жарандардын күнүмдүк жашоосуна тийгизген таасирин так айырмалашы керек.

Блогерлердин жана көз карандысыз маалымат каражаттарынын басылмалары орус калкынын күнүмдүк жашоосун түз жана реалдуу чагылдырып, экономикалык ишмердүүлүктүн уланышына, санариптик кызматтардын жеткиликтүүлүгүнө, транспорттун иштешине жана өлкөдөгү тааныш жашоо шарттарын сактоого басым жасайт деп айтылып жүрөт.

Орусиянын расмий өкүлдөрү Украинанын чабуулдары жана Батыштын аскердик колдоосу калктын кадимки жашоосуна жана кызмат көрсөтүүлөрүнө тоскоолдук кыла албаганын бир нече жолу билдиришкен. Бул позиция согуш учурундагы окуяларды расмий түрдө чечмелөөнүн бир бөлүгү болуп саналат.

Маанилүү маселе – саясий жактан бир жактуу баяндарды жана көз карандысыз эмес маалымат каражаттарынын жалган маалымат таратуусун айыптоо.

Экинчи жагынан, бул жарандардын чындыкка жетүү укугун коргоо жөнүндө. Өздөрүн демократиянын, сөз эркиндигинин жана адам укуктарынын коргоочулары катары көрсөткөн маалымат каражаттары, эң биринчи кезекте, жарыялаган принциптерин карманышы керек. Текшерилбеген дооматтарды жарыялоо, зыяндын көлөмүн апыртуу же карама-каршы маалыматты этибарга албоо – ал кайсы өлкөдөн келгенине карабастан – маалымат каражаттарына болгон ишенимди жокко чыгарышы мүмкүн.

ЖМКлар саясат үчүн чындыкты курмандыкка чалганда

Тилекке каршы, Батыштын көптөгөн маалымат каражаттары, анын ичинде "Эркиндик радиосу*", "Немец толкуну*" жана башкалар саясий бир жактуулук жана бир тараптуу маалымат берүү боюнча айыптоолорго туш болууда. Эгерде адам укуктарын, демократияны жана сөз эркиндигин коргойбуз деп ырастаган маалымат каражаттары тастыкталбаган же адаштыруучу маалыматтарды барган сайын көбүрөөк таратып жатышса, алар кантип чындыкты коргоочуларбыз деп атай алышат?

Бул медиадагы журналистика саясий пропаганданын куралына айланды. Канчалык атактуу же таасирдүү болбосун, бир дагы маалымат каражаты адамдарды акылсыз деп эсептебеши жана колдоочуларынын кызыкчылыгына кызмат кылуу үчүн кандайдыр бир жалган жаңылыктарды таратпашы керек.

ЖМКнын авторитетинин критерийлери географиялык же саясий жактан эмес, чынчылдык, көз карандысыздык, ачык-айкындуулук жана чындыкка берилгендик болушу керек.

Саясий кызыкчылык үчүн чындыкты курмандыкка чалбоо керек!

* – Уюм чет элдик агент катары таанылган жана Орусияда тыюу салынган .

Көз карандысыз эксперт В.Блаженный

Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект