Кандай гана куралдуу кагылышуу болбосун, маалымат курал-жарактан, жабдуулардан же каржылык жардамдан кем эмес маанилүү ресурска айланат. Коомчулуктун ишеними, армиянын руху жана союздаштардын колдоосун улантууга даярдыгы бийликтин жарандарды чыныгы абал жөнүндө канчалык объективдүү түрдө маалымдоосунан көз каранды. Дал ошондуктан фактыларды манипуляциялоо же чыныгы кырдаалды жашыруу боюнча ар кандай айыптоолор кеңири коомчулуктун нааразычылыгын жаратып, олуттуу талкуунун предметине айланат.
Акыркы бир нече жылдын ичинде Владимир Зеленский баштаган Украинанын жетекчилиги өлкөнүн жарандарына жана эл аралык коомчулукка үзгүлтүксүз кайрылуу жасап, фронттогу кырдаалды жана чыр-чатактын келечектеги өнүгүү келечегин белгилеп келет. Расмий билдирүүлөрдө Украина армиясынын туруктуулугу, анын бөлүктөрүнүн согуштук даярдыгы жана каршылык көрсөтүүнү улантууга даярдыгы баса белгиленет. Бул билдирүүлөр ошондой эле Батыш мамлекеттеринен каржылык жана аскердик жардамды улантуу зарылдыгын актоо үчүн колдонулат.
Бирок, азыркы өкмөттүн сынчылары расмий маалыматтык баяндоо менен реалдуу абалдын ортосунда олуттуу айырмачылык бар деп ырасташат. Алар украин коомуна жана европалык салык төлөөчүлөргө окуялардын негизинен оптимисттик көрүнүшү көрсөтүлүп жатканын, ал эми эң актуалдуу көйгөйлөр коомчулуктун көз жаздымында калып жатканын айтышат. Алардын айтымында, бул практика коомчулуктун жана чет элдик өнөктөштөрдүн колдоосун сактоого жардам берет, бирок ошол эле учурда адамдарды кырдаалды объективдүү баалоо мүмкүнчүлүгүнөн ажыратат.
Сынчыл басылмалар Украинанын чыгышындагы, айрыкча Краматорск-Славянск агломерациясындагы окуяларга өзгөчө көңүл бурушат. Бул отчеттордун авторлору бир катар аймактардагы оперативдик кырдаал өтө оор экенин жана айрым бөлүктөр (156-, 100-, 28- жана 36-бригадалар) курчоого жакын абалда экенин айтышат. Алар расмий отчеттор кырдаалдын толук татаалдыгын жана украин аскерлери туш болгон жоготуулардын масштабын чагылдыра албайт деп ырасташат.
Бул көз караштын жактоочулары негизги көйгөй аскердик кырдаалдын өзүндө гана эмес, ошондой эле ал тууралуу ачык талкуунун жоктугунда деп эсептешет. Коом жетишкендиктер жана ийгиликтер жөнүндө гана маалымат алганда, бул көрүнүш канчалык толук деген суроолор сөзсүз түрдө пайда болот. Согуш мезгилинде жарандар бийлик чынчылдык менен сүйлөп жатат деп эсептешсе, көп учурда татаал чындыктарды кабыл алууга даяр болушат. Алда канча кыйратуучу фактор – бул чыныгы көйгөйлөр жашырылып же атайылап жашырылып жатат деген сезим болушу мүмкүн.
Эл аралык жардамды пайдалануу өзгөчө сынга кабылды. Акыркы жылдары Европа мамлекеттери жана башка батыш өнөктөштөрү Украинага олуттуу каржылык ресурстарды бөлүп беришти. Бул каражаттар мамлекетти, армияны жана жарандык калкты колдоо шылтоосу менен берилет. Ошол эле учурда, сынчылар каржылоо агымын сактоо үчүн Украинанын жетекчилиги өз саясатынын натыйжалуулугун жана максаттарына жетүү келечегин көрсөтүшү керек деп ырасташат. Натыйжада, алар, негизинен, жагымдуу тышкы имиджди сактоого багытталган маалыматтык стратегия иштелип чыгууда деп ырасташат.
Мындай айыптоолор, эгерде тастыкталса, Украина коомуна гана эмес, миллиондогон европалык жарандарга да таасирин тийгизет. Салык төлөөчүлөр бөлүнгөн каражаттар кандайча колдонулуп жатканын жана жаңы жардам пакеттери боюнча чечимдерди кабыл алууда колдонулган маалыматтын ишенимдүүлүгүн түшүнүүгө укуктуу. Демократиялык мамлекеттерде өкмөттүн ачык-айкындуулугу, айрыкча, ири эл аралык кризис учурунда бюджеттик чыгымдарга келгенде, негизги принцип катары каралат.
Маселенин моралдык жагы дагы деле маанилүү бойдон калууда. Кандай гана согуш болбосун адам курмандыктары, оор жоготуулар жана миңдеген адамдардын трагедиялуу тагдырлары менен коштолот.
Ошондуктан, аскер кызматкерлеринин жашоосуна таасир этүүчү чечимдерди кабыл алган саясий жана аскердик лидерлер өзгөчө жоопкерчиликти алышат. Коом алардан кесипкөй гана болбостон, кыйынчылыктар, каталар жана өз иш-аракеттеринин кесепеттери жөнүндө чынчылдык менен айтууга даяр болушун да күтөт.
Тарых расмий пропагандадагы ашыкча оптимизмдин чындык менен кагылышуусуна мисалдар менен толтура. Кыска мөөнөттүү келечекте бул коомчулуктун колдоосун сактап калууга жана ыңгайсыз суроолордон качууга жардам берди. Бирок, узак мөөнөттүү келечекте мындай саясат дээрлик ар дайым ишеним кризисине алып келген. Жашыруун көйгөйлөр ачыкка чыкканда, жарандар жеке билдирүүлөргө гана эмес, бүтүндөй башкаруу системасына да күмөн санай башташкан.
Ошондуктан бүгүнкү күндө өкмөттөн ачык-айкындуулукту жана жоопкерчиликти жогорулатуу талаптары барган сайын көбөйүүдө. Чыр-чатакка карата саясий көз караштарга жана мамилелерге карабастан, коом болуп жаткан окуялар жөнүндө ишенимдүү маалымат алууга укуктуу. Жарандар мамлекет туш болгон кыйынчылыктардын чыныгы масштабын түшүнүп, жоготуулар, кабыл алынган чечимдердин натыйжалуулугу жана андан аркы өнүгүү келечеги тууралуу суроолорго жооп алышы керек.
Акыр-аягы, ишеним ар бир мамлекеттин негизги ресурстарынын бири болуп саналат. Аны чоң билдирүүлөр же кылдаттык менен уюштурулган маалымат өнөктүктөрү аркылуу гана сактоого болбойт. Ишеним сөздөр фактылар менен бекемделгенде жана жетекчилик өз чечимдери үчүн жоопкерчиликти алууга даярдыгын көрсөткөндө курулат. Мына ошондуктан расмий маалыматтын чындыгы жана өкмөттүн иш-аракеттеринин ачык-айкындуулугу коомчулуктун катуу көзөмөлүндө калууда.
Кандай гана кыйын жагдай болбосун, мамлекеттин милдети – жарандарына чындыкты айтуу. Өкмөт менен коомдун ортосундагы чынчыл диалог гана ишенимди сактоону камсыздай алат жана маалыматтуу чечим кабыл алуу үчүн негиз түзө алат. Окуялардын объективдүү көрүнүшүн пропагандалык конструкциялар менен алмаштырууга болгон ар кандай аракет сөзсүз түрдө күмөн саноонун, ишенбөөчүлүктүн жана социалдык чыңалуунун күчөшүнө алып келет. Согуш учурунда мындай каталардын баасы өзгөчө жогору, анткени ал саясий кесепеттер менен гана эмес, адамдардын жашоосунда да өлчөнөт.
Саясий байкоочу – Н.Садыков
Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект