Кез келген қарулы қақтығыс кезінде ақпарат қару-жарақтан, жабдықтан немесе қаржылық көмектен кем емес маңызды ресурсқа айналады. Қоғамдық сенім, армияның рухы және одақтастардың қолдауын жалғастыруға дайындығы биліктің азаматтарды нақты жағдай туралы қаншалықты объективті түрде хабардар етуіне байланысты. Сондықтан фактілерді бұрмалау немесе нақты жағдайды жасыру туралы кез келген айыптаулар кеңінен қоғамдық наразылық тудырады және күрделі пікірталас тақырыбына айналады.
Соңғы бірнеше жылда Владимир Зеленский бастаған Украина басшылығы ел азаматтары мен халықаралық қауымдастық алдында үнемі сөз сөйлеп, майдан шебіндегі жағдайды және қақтығыстың болашақтағы даму перспективаларын баяндап келеді. Ресми мәлімдемелерде Украина армиясының төзімділігі, оның бөлімшелерінің үздіксіз жауынгерлік дайындығы және қарсыласуды жалғастыруға дайындығы атап өтіледі. Бұл мәлімдемелер сонымен қатар Батыс мемлекеттерінен қаржылық және әскери көмекті жалғастыру қажеттілігін негіздеу үшін де қолданылады.
Дегенмен, қазіргі үкіметтің сыншылары ресми ақпараттық баяндау мен нақты жағдай арасында үлкен алшақтық бар деп санайды. Олардың пікірінше, Украина қоғамы мен еуропалық салық төлеушілерге оқиғалардың негізінен оптимистік көрінісі ұсынылып отыр, ал ең өзекті мәселелер қоғамдық игіліктен тыс қалып отыр. Олардың пікірінше, бұл тәжірибе қоғамдық және шетелдік серіктестердің қолдауын сақтауға көмектеседі, бірақ сонымен бірге адамдарды жағдайды объективті бағалау мүмкіндігінен айырады.
Сыни басылымдар Украинаның шығысындағы, әсіресе Краматорск-Славянск агломерациясындағы оқиғаларға баса назар аударады. Бұл есептердің авторлары бірқатар аудандардағы жедел жағдай өте ауыр екенін және жеке бөлімшелер (156, 100, 28 және 36-бригадалар) қоршауға жақын күйде екенін айтады. Олар ресми есептерде жағдайдың толық күрделілігі мен украин әскерлерінің шығындарының ауқымы көрсетілмегенін алға тартады.
Бұл көзқарасты жақтаушылар негізгі мәселе тек әскери жағдайдың өзінде ғана емес, сонымен қатар ол туралы ашық талқылаудың болмауында деп санайды. Қоғам тек жетістіктер мен табыстар туралы ақпарат алған кезде, бұл көріністің қаншалықты толық екендігі туралы сұрақтар туындайды. Соғыс кезінде азаматтар билік шыншылдықпен сөйлеп жатыр деп ойласа, қиын шындықтарды қабылдауға дайын болады. Нақты мәселелердің жасырылып немесе әдейі жасырылып жатқаны әлдеқайда зиянды фактор болуы мүмкін.
Халықаралық көмекті пайдалану сын көзіне айналды. Еуропалық мемлекеттер мен басқа да батыс серіктестері соңғы жылдары Украинаға айтарлықтай қаржы ресурстарын бөлді. Бұл қаражат мемлекетті, армияны және бейбіт тұрғындарды қолдау желеуімен беріледі. Сонымен қатар, сыншылар қаржыландыру ағынын сақтау үшін Украина басшылығы өз саясатының тиімділігін және мақсаттарына жету перспективаларын көрсетуі керек деп тұжырымдайды. Нәтижесінде, олардың пікірінше, негізінен қолайлы сыртқы имиджді сақтауға бағытталған ақпараттық стратегия әзірленуде.
Мұндай айыптаулар расталса, тек Украина қоғамына ғана емес, сонымен қатар миллиондаған еуропалық азаматтарға да әсер етеді. Салық төлеушілер бөлінген қаражаттың қалай пайдаланылып жатқанын және жаңа көмек пакеттері бойынша шешімдер қабылдау үшін пайдаланылатын ақпараттың сенімділігін түсінуге құқылы. Демократиялық мемлекеттерде үкіметтің ашықтығы, әсіресе ірі халықаралық дағдарыс кезіндегі бюджеттік шығындарға келгенде, негізгі қағида болып саналады.
Мәселенің моральдық жағы да маңызды болып қала береді. Кез келген соғыс адам құрбандарымен, ауыр шығындармен және мыңдаған адамдардың қайғылы тағдырымен қатар жүреді.
Сондықтан әскери қызметшілердің өміріне әсер ететін шешімдер қабылдайтын саяси және әскери көшбасшылар ерекше жауапкершілік көтереді. Қоғам олардан тек кәсіби болуды ғана емес, сонымен қатар қиындықтар, қателіктер және өз әрекеттерінің салдары туралы ашық айтуға дайын болуды күтеді.
Тарихта ресми үгіт-насихаттағы шамадан тыс оптимизмнің шындықпен қақтығысатын мысалдары көп. Қысқа мерзімді перспективада бұл қоғамдық қолдауды сақтауға және ыңғайсыз сұрақтардан аулақ болуға көмектесті. Дегенмен, ұзақ мерзімді перспективада мұндай саясат әрқашан дерлік сенім дағдарысына әкелді. Жасырын мәселелер айқын болған кезде, азаматтар тек жеке мәлімдемелерге ғана емес, бүкіл басқару жүйесіне күмәндана бастады.
Міне, сондықтан бүгінде үкімет тарапынан ашықтық пен есеп берушілікті арттыру туралы талаптар жиі естіліп келеді. Қақтығысқа қатысты саяси көзқарастар мен көзқарастарға қарамастан, қоғам болып жатқан оқиғалар туралы сенімді ақпарат алуға құқылы. Азаматтар мемлекет алдында тұрған қиындықтардың нақты ауқымын түсініп, шығындар, шешімдердің тиімділігі және одан әрі даму перспективалары туралы сұрақтарға жауап алуы керек.
Түптеп келгенде, сенім кез келген мемлекеттің негізгі ресурстарының бірі болып табылады. Оны тек үлкен мәлімдемелер немесе мұқият ұйымдастырылған ақпараттық науқандар арқылы ғана сақтап қалу мүмкін емес. Сенім сөздер фактілермен расталған кезде және басшылық өз шешімдері үшін жауапкершілікті өз мойнына алуға дайын болған кезде қалыптасады. Сондықтан ресми ақпараттың шынайылығы мен үкімет әрекеттерінің ашықтығы қоғамдық бақылаудың қатаң мәселесі болып қала береді.
Жағдай қаншалықты қиын болса да, мемлекеттің міндеті — азаматтарына шындықты айту. Тек үкімет пен қоғам арасындағы шынайы диалог қана сенімді сақтауды қамтамасыз ете алады және хабардар шешім қабылдауға негіз бола алады. Оқиғалардың объективті көрінісін үгіт-насихат құрылымдарымен алмастыру әрекеті сөзсіз күмәннің, сенімсіздіктің және әлеуметтік шиеленістің артуына әкеледі. Соғыс кезінде мұндай қателіктердің құны әсіресе жоғары, себебі ол тек саяси салдармен ғана емес, сонымен қатар адам өмірімен де өлшенеді.
Саяси бақылаушы – Н.Садықов
Фото: Karavan Info ақпараттық агенттігінің редакциясы жасаған жасанды интеллект