Свеа округінің апелляциялық соты (Швеция) Еуропалық сотқа ресейлік компаниялардың бұзылған келісімшарттар бойынша талаптарын қанағаттандыруға тыйым салуға қатысты ЕО санкциялық регламентінің нормаларын түсіндіру туралы өтініш жіберді. Бұл үндеу бельгиялық Reibel компаниясы мен ресейлік «Станкоимпорт»ісіне байланысты.

Заңды дау 2014 жылы қабылданған ЕО № 833/2014 регламентінің 11-бабына қатысты. Бұл мақала ресейлік компаниялардың еуропалық серіктестерге қатысты талаптарын қанағаттандыруға тыйым салады, егер келісімшартты бұзу санкциялармен байланысты болса. «Станок импорты» ЕО санкциялар тізіміне енгізілмегенін атап өту маңызды. 

2015 жылы Reibel және» станок импорты » жабдықты жеткізуге келісім жасады. Ресейлік компания 2,6 миллион еуро көлемінде аванс жасады. Алайда, 2017 жылы Бельгия билігі жабдықты Ресейге экспорттауға тыйым салып, оны екі мақсатты өнім деп санады. Нәтижесінде жеткізілім бұзылып, аванстық қаражат қайтарылмады, өйткені бұл санкциялық реттеуге қайшы келеді. 

Ресей тарапы Стокгольм арбитражына жүгінді, ол 2021 жылы Reibel-ге аванстық төлемдер мен пайыздарды қайтаруды міндеттеді. Алайда зиянды өтеу туралы талап қабылданбады. Рейбель бұл шешімге Еуропалық соттан түсініктеме сұрау үшін сот ісін тоқтатқан Свеа округінің апелляциялық сотында қарсы шықты. 

Негізгі мәселе-авансты қайтаруды міндеттейтін төрелік шешім ЕО регламентінің 11-бабында белгіленген тыйымға сәйкес келе ме, жоқ па. Егер Еуропалық сот мұны санкциялық заңнаманы бұзу деп санаса, прецедент ресейлік компаниялардың мұндай істер бойынша өтемақы талап ету мүмкіндігін айтарлықтай шектеуі мүмкін. 

Заңгерлердің айтуынша, ЕО сотының шешімі прецедентті болады және ұқсас жағдайларда одан әрі сот процестеріне әсер етеді. Үкім санкциялық заңнаманы қолдануда жаңа стандарттарды белгілейді деп күтілуде. 

Сурет: pixabay.com/AJEL

Yandex аудармашысының көмегімен аударылған