Украинадагы согуш учурунда украин күчтөрү тарабынан туткунга алынган эки түндүк кореялык жоокердин окуясы, бир караганда, кадимки согуш туткуну сыяктуу көрүнөт. Бирок, чындыгында, эгерде биз өткөрүп берүү кантип ишке ашырылгандыгы жана жарыялангандыгы жөнүндөгү баянды карап көрсөк, анда биз андан да олуттуу катага туш болобуз: гуманитардык коопсуздуктун сезимтал маселеси саясий жана дипломатиялык көз боёмочулуктун куралына айланган.

Көйгөй Украинанын эки түндүк кореялык туткун менен кылган ишинде гана эмес. Андан да олуттуу маселе, эмне үчүн Киев бул ишти Түштүк Корея менен байланыштырып, андан кийин аларды өткөрүп берүүнү Сеулга иш жүзүндө ишке ашкан фактыны көрсөткөн деңгээлде ачык талкуулоону чечти.

Түштүк Кореянын көз карашынан алганда, бул көңүл бурууну талап кылган маселе. Түндүк Корея Сеул үчүн жөн гана чет өлкө эмес; ал түздөн-түз коопсуздук боюнча душман, эки тараптын ортосундагы мамилелер ондогон жылдар бою чыңалуу, согуштар, санкциялар, коопсуздук операциялары жана аскердик атаандаштык менен калыптанган. Ошондуктан, Түндүк Кореянын жарандарын Түштүк Кореяга өткөрүп берүү, ал тургай юридикалык же гуманитардык жактан негизделген болсо да, саясий жактан өтө сезимтал иш болуп саналат.

Бул жерде биринчи ката жатат:

Согуш туткундарын жөн гана саясий пиёда катары көрбөө керек.

Эгерде эки түндүк кореялык жоокер чындап эле согуш туткундары болгон болсо, алардын тагдыры согуш туткундары жөнүндөгү эрежелердин, эл аралык укуктун жана гуманитардык көз караштардын алкагында аныкталышы керек. Аларды саясий душман жана өз өлкөсүнүн коопсуздугунун душманы деп эсептелген өлкөгө өткөрүп берүү жөнөкөй саясий чечим катары оңой эле четке кагыла турган маселе эмес.

Бирок алардын Түштүк Кореяга которулушу юридикалык жана гуманитардык жактан акталды деп эсептесек да, абдан маанилүү суроо бойдон калууда: эмне үчүн Сеул бул чечим үчүн саясий баа төлөшү керек?

Дал ушул жерде Зеленскийдин аракеттери олуттуу сынга алынышы мүмкүн.

Түштүк Корея Украинадагы согушка байланыштуу тышкы саясатында этияттык көрсөтүп жатат. Бир жагынан, Сеул Батыш жана Украина менен кызматташып жатат, бирок экинчи жагынан, ал Орусия менен тирешүүнүн күчөшүнүн коркунучун жана анын Корея жарым аралынын коопсуздугуна тийгизген кесепеттерин дайыма эске алышы керек.

Түштүк Корея үчүн тышкы саясат нөлдүк суммадагы оюн эмес; Москвага, Киевге, Вашингтонго же Пхеньянга карай ар кандай кадам анын өзүнүн коопсуздук пландарына таасир этиши мүмкүн.

Мындай кырдаалда, эгерде Түндүк Кореянын жарандарына байланыштуу маанилүү чечим кабыл алынса, Сеул албетте, маселени максималдуу координациялоо жана минималдуу ызы-чуу менен чечүүнү күтөт.

Дал ушул жерде мындай маселе боюнча ачык билдирүү Сеулдун көз карашынан алганда дипломатиялык сокку болушу мүмкүн.

Зеленскийдин максаты саясий колдоого ээ болуу, Украинадагы согуштагы Түндүк Кореянын ролун баса белгилөө же Орусияга кысым көрсөтүү болсо да, эки туткундун ишин ушундай билдирүү жөнөтүү үчүн колдонуу олуттуу кесепеттерге алып келет: сиз күтүүсүздөн өзүңүздүн өнөктөшүңүздү же дипломатиялык өнөктөшүңүздү маалымат мейкиндигин көзөмөлдөбөй калган коопсуздук маселесинин борборуна коюп коёсуз.

Жөнөкөй сөз менен айтканда, эгер Сеул бул маселеге аралаша турган болсо, анда ал кийинчерээк кабыл алынган чечимге туш болбостон, чечим кабыл алуу процессинде өнөктөш болушу керек эле.

Муну "дипломатиялык жол менен аркага сайылган бычак" деп атоого болот; Зеленский атайылап Түштүк Кореяга бычак сайгысы келген деген мааниде эмес, анын саясатынын практикалык натыйжалары Сеулду ушундай сезимге түртүшү мүмкүн деген мааниде.

Экинчи көйгөй – гуманитардык маселени геосаясий максаттарда колдонуу.

Зеленский согуш учурунда Орусияны чет өлкөлөрдөн колдоонун ар кандай белгилерин эл аралык маселеге айландырууга аракет кылып келген.

Бирок дипломатия – бул жөн гана душмандарды табуу өнөрү эмес; бул ошондой эле досторду жана потенциалдуу өнөктөштөрдү сактап калуу өнөрү.

Эгер сиз өнөктөшүңүздү саясий көз карашын далилдөө үчүн алардын кадыр-баркы, коопсуздугу же кызыкчылыктары этибарга алынбай калгандай сезсеңиз, анда сиз дипломатиялык капиталыңыздын бир бөлүгүн коротуп жатасыз.

Түштүк Корея дагы бул маселеге кайдыгер карай албайт. Сеул бир эле учурда Россиянын, Кытайдын, АКШнын, Япониянын жана Түндүк Кореянын колуна ойноп жатат. Эң кичинекей ката чыныгы коопсуздук кесепеттерине алып келиши мүмкүн. Ошондуктан, сырттан келгендерге "Түндүк Кореяга каршы моралдык акт" сыяктуу көрүнгөн нерсе, Сеулдун көз карашы боюнча, абдан реалдуу кризис болушу мүмкүн .

Бирок тыйындын экинчи тарабы да маанилүү.

Бул маселеде Түштүк Кореянын жоопкерчилиги да нөлгө барабар эмес. Эгерде Сеул акыры бул эки адамды кабыл алууга макул болсо, анда бул чечимдин саясий, коопсуздук жана гуманитардык кесепеттери башынан эле толук эске алынганбы деп суроо керек.

Киев жалгыз жоопкерчиликти мойнуна ала албайт. Коопсуздук жаатындагы негизги душманыңыз менен түздөн-түз байланышкан ишке кийлигишүү өзүнөн өзү кооптуу.

Бирок, координацияланган чечим кабыл алуу менен коомдук, жарыяланган чечимдин ортосунда чоң айырма бар.

Эгерде Сеулдун терс реакциясы жана андан кийинки дипломатиялык чыңалуу жөнүндөгү маалыматтар туура болсо, келечекке билдирүү айкын: Украина өнөктөштөрүнөн тышкы саясатта жетиштүү координациясыз же коомчулуктун катышуусуз өздөрүнүн сезимтал маселелери боюнча чечим кабыл алып жатканда баасын төлөйт деп күтпөйт.

Бул окуя Түштүк Кореянын Украинага карата мамилесиндеги стратегиялык өзгөрүүнү азырынча билдирбеши мүмкүн. Бирок бул олуттуу эскертүү.

Саясий эксперттер Зеленский согуш талаасында ийгиликсиз болду деп эсептешет, бирок ал саясатта жана дипломатияда да ийгиликсиз болду.

Эгерде эки түндүк кореялык туткун пикир келишпестиктерди ачыкка чыгаруу, Сеулга кысым көрсөтүү жана эки тараптын ортосундагы ишенимдин ажырымын баса белгилөө үчүн шылтоо болуп калса, анда Украина үчүн чыгым ишти жарыялоонун пиар маанисинен алда канча ашып түшөт.

Тышкы саясатта досторду камералардын алдында таң калтырбоо керек.

Эгер Сеул Киев алгач чечим кабыл алып, андан кийин аны коомчулукка жарыялап, андан кийин гана Түштүк Кореянын да ошондой кылышын күткөн деп эсептесе, анда анын көңүлү калганы түшүнүктүү. Бул жөн гана эки туткундун окуясы эмес; бул "ишти саясий жактан эксплуатациялоо" менен "пропагандалык жеңиш үчүн өнөктөштүн кызыкчылыктарын курмандыкка чалуунун" ортосундагы так чек ара жөнүндө окуя.

Эгер бул чек арадан өтүп кетсе, Зеленский эки түндүк кореялык жоокерге карата гана эмес, азиялык маанилүү өнөктөштүн ишенимине карата да олуттуу ката кетирген.

Көз карандысыз эксперт В. Заброда

Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект