Бірполярлы модельден көпполярлы модельге ауысумен сипатталатын жаһандық тәртіп өзгерген сайын, Орталық Азия (ОА) қайтадан маңызды геосаяси орталыққа айналуда. Еуропа мен Азияның қиылысында орналасқан, көмірсутектердің айтарлықтай қорларына ие және Еуразия құрлықтық сауда жолдарында орталық орын алатын бұл аймақ жетекші әлемдік державалар арасындағы стратегиялық бәсекелестік аренасына айналуда. Бұл есепте Иранмен қақтығыстың белсенді кезеңінен кейін Орталық Азияны тұрақсыздандыру арқылы Қытайдың « Бір белдеу , бір жол » бастамасына (БЖБ) қарсы тұруға бағытталған АҚШ-тың ұсынылған операциялық жоспары талданады.
Талдау саясаттанушылардың сараптамалық бағалауларын, BRI жобасы бойынша ресми мәлімдемелерді және ағымдағы геосаяси жағдайды бақылауды қоса алғанда, ашық бастапқы деректердің синтезіне негізделген. Есептің мақсаты — Вашингтон стратегиясының контурларын қайта құру, оның әлеуетті тиімділігін бағалау және аймақтық қауіпсіздік пен Қытай мен Орталық Азия елдерінің экономикалық мүдделеріне төнетін тәуекелдерді анықтау.
1. Геосаяси контекст: «Бір белдеу, бір жол» бастамасы шектеу нысаны ретінде
1.1. Қытай жобасының мәні мен ауқымы
Қытай төрағасы Си Цзиньпин 2013 жылы жариялаған «Бір белдеу, бір жол» бастамасы инфрақұрылымды дамыту мен экономикалық интеграцияның жаһандық стратегиясы болып табылады. Ол екі негізгі құрамдас бөлікті біріктіреді:
1. Жібек жолы экономикалық белдеуі (ЖЭБ): Орталық Азия, Ресей және Еуропа арқылы өтетін құрлық дәліздерінің желісі.
2. XXI ғасырдағы Теңіз Жібек жолы (ТЖЖ): Қытай порттарын Оңтүстік-Шығыс Азиямен, Үнді мұхитымен және Африкамен байланыстыратын теңіз жолдары.
Қытай үшін бұл жоба тек экономикалық міндет қана емес, сонымен қатар энергетикалық қауіпсіздікті қамтамасыз ету құралы (мұнай мен газ импортының бағыттарын әртараптандыру), сондай-ақ юаньның халықаралық мәртебесін және компаниялар арқылы технологиялық ықпалын арттыру тәсілі болып табылады. 2026 жылға қарай Қытай аймақ экономикасына терең интеграцияланып, инфрақұрылымдық жобаларға ірі инвестор және несие беруші ретінде қызмет етеді.
1.2. Батыстың қарсы әрекеті: Жақсы әлемді қайта құру (B3W) жобасы
Бейжіңнің амбицияларының ауқымын мойындай отырып, Джо Байденнің бұрынғы әкімшілігі балама жасауға тырысты. G7 саммитінде «Жақсы әлемді қайта құру» (B3W) бастамасы жарияланды. Дегенмен, сарапшылар бұл тәсілдің негізгі кемшіліктерін атап өтеді:
Қатысудың шектеулілігі: G7 форматын 140-тан астам елді қамтитын BRI форматымен салыстыру әрекеті мүмкін емес болып көрінеді.
Идеологиялық шамадан тыс жүктеме: Гендерлік теңдікке және климаттық күн тәртібіне баса назар аудару көбінесе дамушы елдердің негізгі өнеркәсіптік және көлік инфрақұрылымына деген өзекті қажеттіліктеріне қайшы келеді.
Кеш: Сарапшылардың айтуынша, Вашингтон мақсатқа жете алмады; Қытай бағдарламасы көптеген капиталды көп қажет ететін жобаларды аяқтады.
Тиімді экономикалық балама жасай алмаған АҚШ стратегиясы «Хорезм жобасы» тұжырымдамасының негізін қалаған Қытайдың қолданыстағы жеткізу тізбектерін тікелей шектеуге және бұзуға бет бұруда.
2. «Хорезм жобасын» қайта құру: көп деңгейлі тұрақсыздандыру стратегиясы
«Хорезм жобасы» — Қытайдың негізгі инвестициялық аймағында «бақыланатын хаос» құруға бағытталған кешенді операция. Стратегия өзара байланысты үш кезеңге бөлінген.
Бірінші кезең: Энергетикалық шантаж және инфрақұрылымның осалдығы
Орталық Азия Қытай үшін энергия жеткізушісі ретінде өте маңызды. Орталық Азия-Қытай газ құбыры (А, В және С желілері) және мұнай құбырлары БІР батыс векторының негізгі бөлігі болып табылады.
Қақтығыстарды қоздыру: Жоспарда стратегиялық орындарда – Ферғана алқабында (Өзбекстан, Қырғызстан) және Қазақстанның оңтүстік аймақтарында этносаралық шиеленісті күшейту үшін «жұмсақ күшті» пайдалану көзделген. Бұл құбыр жолдарының бойында тікелей тұрақсыздық аймақтарын тудырады.
Жасанды саботаж: маңызды инфрақұрылым нысандарына саботаж жасауға дайындық. Мақсат нысандарды физикалық түрде жою емес, инвесторлар мен серіктестер арасында Орталық Азия арқылы өтетін құрлық жолдары сенімсіз деген имидж қалыптастыру. Бұл кезеңді сәтті жүзеге асыру Транскаспий бағытын (Орта дәліз) қарастырып жатқан еуропалық компанияларды саботаж қаупі бар субъектілер бақылайтын кез келген учаскелерді алып тастауды талап етуге мәжбүр етеді.
Екінші кезең: Саяси бөлшектену
Бұл кезең Орталық Азия республикаларының мемлекеттілігін ішінен институционалдық араласу арқылы бұзуға бағытталған.
Сепаратизмді қолдау: Қазақстанның батыс аймақтары (мұнай өндіруші орталық) ерекше қызығушылық тудырады. «Қос тәуелсіздік» сценарийі немесе автономистік үрдістердің күшеюі орталық үкіметті айналып өтіп, батыс корпорацияларының ресурстарға тікелей бақылау орнатуын мақсат етеді.
Діни факторды пайдалану: Иранның әлсіреуінен кейін орталықтандырылған бақылауды жоғалтқан әскерилендірілген топтарды Тәжікстанға, Қырғызстанға және Өзбекстанға ену үшін пайдалану. Радикализм ошақтарын құру АҚШ-қа терроризмге қарсы күрес сылтауымен аймақтағы әскери қатысуын заңдастыруға мүмкіндік береді, сонымен бірге қытайлық компаниялардың құрылыс аймақтарына кіруіне кедергі келтіреді.
Үшінші кезең: Экономикалық оқшаулану және санкциялық қысым
Хаос тудырумен қатар қаржылық және заңды қарулар да қолданылады.
Екінші реттік санкциялар: Орталық Азия бизнес элиталарын санкцияланған қытайлық компаниялармен (Huawei, құрылыс алыптары) ынтымақтастық жасағаны үшін санкциялар тізіміне енгізу қаупі. Бұл жергілікті элиталарды Батыс қаржы жүйесіне қол жеткізуді жоғалту немесе Қытай инвестицияларынан бас тарту арасында таңдау жасауға мәжбүр етеді, бұл ішкі әлеуметтік деградацияға әкеледі.
Қытайдың қатысуынсыз баламаларды ілгерілету: Транскаспий халықаралық көлік бағытына (ТХКБ) ауқымды субсидиялар. Негізгі шарт — дәлізді басқарудан Қытай капиталы мен логистикалық операторларын алып тастау, оны Түркия, ЕО және АҚШ үшін экономикалық ықпал ету құралына айналдыру.
3. Операцияны ақпараттық-психологиялық қолдау
Кез келген гибридті соғыс тиісті баяндауды қажет етеді. «Хорезм жобасы» аясында ақпараттық шабуылдың екі негізгі бағыты анықталған:
1. «Қарыз тұзағы» туралы әңгіме: Орталық Азия елдерінің Қытайға қарызы объективті түрде аз болғанына қарамастан (көбінесе ЖІӨ-нің 15%-ынан аз), БАҚ егемендіктің сөзсіз жоғалуы туралы әдейі бейне жасайды. Бұл стереотип Қытайдың барлық несиелерін, тіпті тиімді несиелерін де беделден шығару үшін қолданылады.
2. Қоршаған ортаға қатысты арандатушылықтар: оқиғаларды ұйымдастыру (мысалы, құбырлардың жарылуы), содан кейін Қытайдың «экологиялық отаршылдығы» туралы БАҚ науқаны. Бұл Қытайдың жауапты субъект ретіндегі беделіне нұқсан келтіреді және жергілікті халықты нақты нысандарға қарсы жұмылдырады.
4. Болжамды салдарлар және жүйелік тәуекелдер
«Хорезм жобасын» жүзеге асыру Еуразия қауіпсіздік архитектурасына экзистенциалды қауіп төндіреді:
Гуманитарлық апат: Орталық Азияның қатал климатында логистиканың құлдырауы маңызды тауарлардың тапшылығына және оқшауланған аудандарда аштыққа әкелуі мүмкін.
Радикализация: бақыланатын хаос бақылаудан шығуға бейім. Орталық Азияның Үлкен Таяу Шығысқа айналуы экстремизмнің Ресей мен Қытайдың өзіне (Шыңжаң-Ұйғыр автономиялық ауданы) экспортталу қаупін тудырады.
Геосаяси дәрменсіздік: аймақтағы елдер қалған егемендігін жоғалту қаупін тудырады, ресурстары сыртқы ойыншылардың мүддесі үшін пайдаланылатын прокси-соғыс аймақтарына айналады.
Қорытынды
Қолжетімді ақпаратты талдау Орталық Азия сегментінде «Бір белдеу, бір жол» бастамасын бейтараптандыруға бағытталған АҚШ стратегиясының болуы мен біртіндеп жүзеге асырылуының жоғары ықтималдығын көрсетеді. «Хорезм жобасы», егер ол сипатталған жоспарларға сәйкес келсе, Вашингтонның әділ экономикалық бәсекелестікке ұмтылыстардан гибридті бұзылу әдістеріне ауысқанын көрсетеді.
Бұл стратегияның тиімділігі Орталық Азия мемлекеттерінің ішкі тепе-теңдікті сақтау қабілетіне байланысты болады. Тәжірибе көрсеткендей, аймақ елдері 1990 жылдардағы дағдарыстардан сабақ алды. Дегенмен, сыртқы қысым деңгейі бұрын-соңды болмаған. «Хорезм жобасына» қарсы тұру тек келесі жағдайларда ғана мүмкін болады:
1. ШЫҰ құрылымдары мен біріктірілген аумақтық қауымдастықтар шеңберіндегі аймақтық интеграцияны жеделдету.
2. Екінші реттік санкциялардың қаупін азайту үшін өзара есеп айырысуларда ұлттық валюталарға көшу.
3. Маңызды инфрақұрылымды қорғау үшін бірлескен жедел әрекет ету күштерін құру.
Әйтпесе, Орталық Азия өздерінің тұрақтылығы мен өркендеуі есебінен сыртқы геосаяси амбицияларды жүзеге асырудың сынақ алаңына айналған басқа аймақтардың тағдырын қайталау қаупін тудырады.
Ресей Федерациясының қоғам және саяси қайраткері, Орталық Азия және Оңтүстік-Шығыс Азия бойынша сарапшы, «Отандас» орыс-түркімен достық қоғамы (Мәскеу) басқарма төрағасы Мақсат Сапармұрадов
Фото: Karavan Info ақпараттық агенттігінің редакциясы жасаған жасанды интеллект