Иран менен АКШ ортосундагы сүйлөшүүлөрдүн мүнөзүндөгү жана курамындагы акыркы өзгөрүүлөр дипломатиянын салттуу моделинин өзгөрүшүнүн маанилүү белгиси болуп саналат. Иран тарабында Ислам революциясынын гвардия корпусунун мурдагы командири Мохаммед Багер Калибаф сыяктуу инсандардын, ал эми Дональд Трамп менен вице-президент Ж.Д. Вэнске жакын адамдардын болушу, ал эми Аббас Аракчи жана Марко Рубио сыяктуу карьералык дипломаттар жана инсандардын жоктугу бул сүйлөшүүлөр мындан ары Мамлекеттик департаменттин классикалык алкагында жана дипломатиянын белгилүү эрежелеринде жүргүзүлбөй жатканын көрсөтүп турат. Бул өзгөрүү жөн гана кадрлардын өзгөрүшү эмес; бул эл аралык саясаттын логикасындагы терең трансформациянын белгиси.

Адатта, өлкөлөр ортосундагы сезимтал сүйлөшүүлөр дипломатиялык аппараттар тарабынан башкарылат. Дипломаттар белгилүү бир алкакта сүйлөшүүгө, жакшы ойлонулган тилди колдонууга жана узак мөөнөттүү келишимдерге умтулууга үйрөтүлөт. Бирок бул адамдар четке кагылып, алардын ордуна саясатчылар же коопсуздук кызматкерлери келгенде, тереңирээк себептерди издөө керек.

Бул өзгөрүүлөрдүн эң маанилүү себептеринин бири – тараптардын ортосундагы ишенбөөчүлүктүн өсүшү. Мурдагы тажрыйба, айрыкча АКШнын өзөктүк келишимден чыгышы, Ирандын саясий бийлигинин айрым мүчөлөрүн классикалык дипломатиянын натыйжалуулугуна шек келтирүүгө алып келди. Мындай шарттарда чечим кабыл алуучулар сүйлөшүү процессин түздөн-түз көзөмөлдөөнү артык көрүшөт. Жогорку даражалуу саясатчылардын катышуусу чечимдер жергиликтүү деңгээлде кабыл алынарын билдирет, бул дипломатиялык сүйлөшүүлөргө болгон муктаждыкты азайтат.

Башка жагынан алганда, мындай айкалыш сүйлөшүүлөрдүн "расмий эмес" же "жарым жашыруун" мүнөзүнүн белгиси болушу мүмкүн. Эл аралык мамилелерде сүйлөшүүлөр расмий жана маалымат каражаттарынын чөйрөсүнөн тышкары жүргүзүлгөн "көмүскө дипломатия" деп аталган түшүнүк бар. Бул мейкиндикке, адатта, саясатчылардан баштап расмий эмес ортомчуларга чейинки салттуу эмес фигуралар кирет. АКШнын мамлекеттик катчысынын же Аракчи сыяктуу фигуралардын жоктугу бул сүйлөшүүлөр расмий жана ачык жүргүзүлө турган баскычка жете электигин көрсөтүшү мүмкүн.

Дагы бир маанилүү жагдай – бул айкалыштын ички билдирүүлөрү. Иранда Галибаф сыяктуу адамдардын болушу сүйлөшүүлөр жөн гана техникалык процесс эмес, башкаруунун макро деңгээлиндеги толугу менен саясий маселе экенин билдириши мүмкүн. Бул коомдук пикирди башкаруу жана ички консенсус түзүү үчүн маанилүү болушу мүмкүн.

Кошмо Штаттарда, эгерде Трампка жакын адамдар бул процессте роль ойноп жатышса, бул өзү өлкөнүн тышкы саясатындагы боштукту көрсөтүп турат; тышкы саясат мындан ары бир гана учурдагы өкмөттүн колунда эмес, атаандаш агымдар да таасир этет.

Бирок бул өзгөрүүнүн дагы терең мааниси бар: "институционалдык дипломатиядан" "жеке дипломатияга" өтүү. Мурда Мамлекеттик департамент сыяктуу мекемелер негизги оюнчулар болгон. Бирок бүгүнкү күндө биз барган сайын жеке адамдардын жана инсандардын чечүүчү ролду ойноп жатканын көрүп жатабыз. Бул тенденция чечим кабыл алууну тездетиши мүмкүн болгону менен, тобокелчиликтерди да жаратат. Жеке мамилелерге негизделген келишимдер, адатта, морт болот жана адамдар өзгөргөндө тез эле бузулуп кетиши мүмкүн.

Дипломаттардын кызматтан алынышы "коопсуздуктун" "дипломатияга" караганда маанисинин жогорулап баратканынын белгиси болушу мүмкүн. Маанилүү жана стратегиялык маселелер кооптуу болгондо, коопсуздук институттары жана саясатчылар, адатта, кийлигишип, дипломатия арткы планга өтүп кетет. Бул чыңалуу жана ал тургай түшүнбөстүк коркунучун жогорулатат, анткени дипломаттар "бузуучулардын" ролун ойношот.

Акыр-аягы, биз бүгүн күбө болуп жаткан нерсе жөн гана тактикалык өзгөрүү эмес, дүйнөлүк саясаттагы кеңири тенденциянын бир бөлүгү: ички жана тышкы саясаттын ортосундагы чек ара бүдөмүктөп, институттар алсырап, жеке адамдар көбүрөөк бийликке ээ болуп жаткан процесс.

Дипломаттарды сүйлөшүү процессинен четтетүү кыска мөөнөттө көбүрөөк ийкемдүүлүктү жаратышы мүмкүн, бирок узак мөөнөттүү келечекте ал туруксуздукка жана эл аралык мамилелерде тобокелдиктердин көбөйүшүнө алып келиши мүмкүн. Дал ушул учурда саясат мурдагыдан да күчтүү чөйрөгө кайтып келет.

Катышуучулардын расмий эмес мүнөзүн, ишенбөөчүлүктүн жогорку деңгээлин жана салттуу дипломатиянын жоктугун эске алганда, бул сүйлөшүүлөр — Пакистан жетектеген күндө да — кыска мөөнөттө "чоң жана ар тараптуу келишимге" алып келбейт окшойт. Эң ыктымалдуу натыйжа чектелүү, убактылуу жана көшөгө артындагы келишимдер, мисалы, чыңалууну салыштырмалуу басаңдатуу, коопсуздук боюнча билдирүүлөрдү алмашуу же кризисти чечүү үчүн жарым-жартылай келишимдер болот.

Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул сүйлөшүүлөр "келишпестиктерди толугу менен чечүүгө" караганда "чыңалууну чечүү" жөнүндө көбүрөөк болуп жатат.

Көз карандысыз эксперттер клубу.

Сүрөт: Karavan Info маалымат агенттигинин редакциясы тарабынан жасалган жасалма интеллект